Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-89/2016 от 14.12.2016

Дело № 5-89/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суоярвский районный суд

(г.Суоярви, ул.Победы, д.20)

28 декабря 2016 года    г.Суоярви

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Золотовская Л.А., при секретаре Васениной Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Управдом», ИНН ...

установил:

хх.хх.хх г. в отношении ООО «Управдом» составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.4 КоАП РФ о том, что ООО «Управдом» допустило нарушение требований ст.ст. 11, 23 п.3 ст.39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых домах и помещениях» (п.п. ...), выразившееся в следующем: ООО «Управдом» осуществляет деятельность по управлению в т.ч. многоквартирным жилым домом № по ... ..., при осмотре хх.хх.хх г. с ... ч. выявлено, что подвальные помещения третьего подъезда затоплены хозяйственно-фекальными сточными водами, стоит специфический запах канализационных стоков, подвал второго подъезда залит водой из системы горячего водоснабжения, все осмотренные помещения подвала второго подъезда захламлены мусором. Выявленные нарушения образуют состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.4 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Управдом» директор ФИО3 вину общества признала, дополнительно пояснив, что проблема возникла из-за засорения канализационных стоков, которые в их ведении не находятся

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ст.11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Дело об административном правонарушении по ст.6.4 в отношении ООО «Управдом» было возбуждено на основании определения № от хх.хх.хх г. о возбуждении дела и проведении административного расследования. Производился осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, применялась фотосъемка. По результатам расследования составлен протокол об административном правонарушении № от хх.хх.хх г., из которого следует, что ООО «Управдом» допустило нарушение требований ст.ст. 11, 23 п.3 ст.39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; ст.11 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых домах и помещениях» (п.п. ...), а именно - ООО «Управдом» осуществляет деятельность по управлению в т.ч. многоквартирным жилым домом № по ... в ..., при осмотре хх.хх.хх г. с ... ч. выявлено, что подвальные помещения третьего подъезда затоплены хозяйственно-фекальными сточными водами, стоит специфический запах канализационных стоков, подвал второго подъезда залит водой из системы горячего водоснабжения, все осмотренные помещения подвала второго подъезда захламлены мусором., что является нарушением вышеуказанных требований.

Факт нарушения Обществом требований действующего законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от хх.хх.хх г., в котором описано событие вменяемого обществу административного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от хх.хх.хх г.; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от хх.хх.хх г., фототаблицами; уставом Общества, иными документами. В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Объективной невозможности соблюдения Обществом санитарных правил или каких-либо других обстоятельств, исключающих вину юридического лица, по данному делу не имеется.Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ООО «Управдом» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.Совершенное юридическим лицом правонарушение посягает на санитарно-эпидемиологическое благополучие граждан как одно из основных условий реализации предусмотренного Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья. Поэтому с учетом характера совершенного правонарушения судья не усматривает оснований для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения ООО «Управдом» от административной ответственности.Санкцией ст.6.4 КоАП РФ предусмотрены наказания, применяемые к юридическому лицу, в виде административного штрафа или административного приостановления деятельности.В соответствии со ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. С учетом обстоятельств дела, специфики осуществляемой обществом деятельности и ее социальной значимости, совершения Обществом вменяемого административного правонарушения впервые, судья полагает возможным применить административное наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания применительно к рассматриваемой ситуации обеспечит достижение цели наказания. При этом суд полагает, что приостановление деятельности общества повлечет значительные негативные последствия для неопределенного круга лиц, принимая во внимание специфику осуществляемой деятельности. Учитывая характер совершенного правонарушения, его объем, суд определяет штраф в размере ... руб.Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья постановил:Общество с ограниченной ответственностью «Управдом», ... ..., адрес: ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ...Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.Реквизиты для перечисления административного штрафа:Получатель: Управление Федерального казначейства по ... (Управление Роспотребнадзора по ..., л/сч ...

...

...

...

... (штраф за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере прав потребителей по постановлению от хх.хх.хх г. №).

При уплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу необходимо представить копию квитанции об оплате штрафа в Суоярвский районный суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке и непредставления сведений об уплате штрафа в Суоярвский районный суд, постановление о назначении административного наказания в виде штрафа будет направлено в Отдел службы судебных приставов по Суоярвскому району РК для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     Л.А. Золотовская