Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3286/2012 ~ М-2888/2012 от 17.05.2012

Гражданское дело № Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рябчикова А. Н., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа – Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <…>рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <…>рублей.

В обоснование заявленного указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «Альфа – Банк» заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №<…>. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <…> рублей.

Согласно п. 5.1-5.17 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «Альфа-Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязуется производить возврат минимального платежа и уплату процентов за пользование кредитом, а также осуществлять погашение задолженности по кредиту и другим платежам. Размер процентной ставки за пользование кредитом составил 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 6-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.

Как следует из выписки по счету заемщик кредитными денежными средствами воспользовался. В настоящее время ответчиком ФИО3 принятые на себя обязательства не исполнены: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В силу п.п. 7.1-7.8 Общих условий выдачи кредитной карты установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом, кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <…>рублей, в том числе:

­- <…>рублей – просроченный основной долг по кредиту;

- <…>рублей – начисленные проценты;

- <…>рублей – комиссия за обслуживание счета;

- <…>рублей – штрафы и неустойки;

- <…>рублей – несанкционированный перерасход.

Представитель истца ОАО «Альфа – Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом телеграммами и судебными повестками, направленными с уведомлением по последнему известному суду месту жительства, о причине неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «Альфа – Банк» заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №<…>. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <…>рублей. Размер процентной ставки за пользование кредитом составил 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 6- го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.

Как следует из выписки по счету, заемщик кредитными денежными средствами воспользовался. В настоящее время ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Банк обязательства выполнил, перечислив на счет ответчика сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.

Суд, учитывая тот факт, что платежи в погашение кредита вносятся заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов и пени с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом, пени, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <…> рублей.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных ОАО «Альфа – Банк» при рассмотрении данного дела.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <…> рублей, которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Иск открытого акционерного общества «Альфа – банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Альфа – Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <…>, а также судебные расходы в размере <…>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А. Н. Рябчиков

Копия. Оригинал решения находится в материалах гражданского дела №