Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3672/2023 ~ М-1978/2023 от 20.03.2023

Копия

Дело № 2-3672/2023

УИД 63RS0045-01-2023-002380-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года                                                                                            г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.,

при секретаре    Красовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3672/2023 по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к Шаповаловой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Истец, Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Шаповаловой С.П. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копейка, из которых: <данные изъяты> копеек – сумма просроченного долга, <данные изъяты> копейки – сумма начисленных процентов, <данные изъяты> копейка – сумма неустойки, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

    Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

            Ответчик Шаповалова С.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина, если ответчиком является физическое лицо.

         Истец КБ «Ренессанс Кредит» обратился в Промышленный районный суд г. Самары с вышеуказанным иском к Шаповаловой С.П., указав адрес ответчика: <адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление было принято к производству Промышленного районного суда г. Самары и заведено гражданское дело.

    Ответчик Шаповалова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос суда отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самара по месту регистрации ответчика Шаповаловой С.П.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело № 2-3672/2023 по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к Шаповаловой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Самара (443056, г. Самара, ул. Мичурина, д. 125А) по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий                    подпись                              И.В. Зиятдинова

Копия:                                       Судья:                                         Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-3672/2023

УИД 63RS0045-01-2023-002380-72 Промышленного районного суда г. Самары.