Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12814/2015 ~ М-12053/2015 от 02.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово

гражданское дело по иску Кузнецова О.Д. к МУП ответчик о взыскании задолженности по заработной плате,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд свыше названным иском к ответчику, просит взыскать задолженность по заработной плате 81500 руб. за период с августа по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за задержку выплаты заработной паты, 537,90 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., оплату юридических услуг 45000 руб.

В судебном заседании истец заявил ходатайство, об отказе от исковых требований к МУП ответчик в полном объеме, так задолженность по заработной плате ему выплачена непосредственным работодателем ФИО в зале судебного заседания, о чем истцом выдана последней расписка.

Представитель ответчика МУП ответчик Агафонов Н.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъяснил последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ и прекращения производства по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу сторонам понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.

Суд принимает отказ от иска, т.к. он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Кузнецова О.Д. к МУП ответчик о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: