Решение по делу № 02-4682/2018 от 30.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     04 мая 2018 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе судьи Подопригора К.А., при секретаре Царёвой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4682/18 по иску Алиева И. Т. к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» об установлении юридического факта, ссылаясь на то, что ……… года Алиева Т.Д. кызы заключила с НПФ «СтальФонд» договор об обязательном пенсионном страховании. …….. года Алиева Т.Д. кызы умер.

Алиев И. Т. оглы обратилась к ответчику за выплатой средств пенсионных накоплений, однако ей было отказано ввиду того, что Алиева Т.Д. кызы указала ошибочно неверно имя правопреемника вместо «……» указала «…….».

Срок на обращение за выплатой пропущен по уважительной причине.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что …… года между НПФ «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» и Алиевой Т.Д. кызы заключен договор об обязательном пенсионном страховании, по условиям которого фонд обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии при наступлении пенсионных оснований, а в установленных случаях производить выплаты правопреемникам застрахованного лица.

…… года Алиева Т.Д. кызы умерла, данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а именно: копией свидетельства о смерти.

Согласно п. 25 Договора правопреемником по договору является Алиев И. Т. Оглы …… г.р. –…… %.

АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» является правопреемником НПФ «БЛАГОСОСТОЯНИЕ».

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае смерти застрахованного лица.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в связи со смертью застрахованного лица, фонд обязан в порядке, установленном указанным Федеральным законом, выплатить правопреемнику (правопреемникам) умершего застрахованного лица сумму, эквивалентную сумме средств пенсионных накоплений, учтенной на пенсионном счете накопительной части пенсии, за исключением суммы средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части пенсии, включая доход от их инвестирования (п. 3).

В силу абзаца 3 статьи 36.21 Федерального закона выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной части пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Обращаясь в суд с исковым заявлением о восстановлении срока на обращение за пенсионной выплатой, истец также указывает, что в указанном договоре в качестве его имени неправильно указано «…..», тогда как правильным является «…..», что подтверждается имеющимися в материалах дела копией свидетельства о рождении.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Принимая во внимание то обстоятельство, что согласно копии свидетельства о рождении имеющейся в материалах дела указано имя «……» суд полагает возможным установить юридический факт, согласно которому в договоре об обязательном пенсионном страховании от ……… года допущена ошибка в имени правопреемника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт, имеющий юридическое значение, согласно которому в договоре № ….. от …..года правопреемником Алиевой Т. Д. Кызы является Алиев И.Т. Оглы ….. рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья К.А. Подопригора