Определения по делу № 2-483/2013 ~ М-4813/2012 от 17.01.2013

Дело № 2-483/2013         19 февраля 2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с принятии отказа от исковых требований

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Шалабудиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Архангельска, действующего в интересах Ильина А. П., к открытому акционерному обществу «Северное лесопромышленное товарищество – Лесозавод №3» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Архангельска, действующий в интересах Ильина А. П., обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Северное лесопромышленное товарищество – Лесозавод №3» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <***>

В обоснование исковых требований указано, что истец работал в ОАО «СЛТ – Лесозавод №3», выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, не произведена.

В судебное заседание истец Ильин А.П., представитель ответчика не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с этим суд определил рассмотреть заявленные требования в отсутствие истца, представителя ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

В судебном заседании Ильин А.П., прокурор представили в материалы дела ходатайства об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи добровольным перечислением ответчиком сумм задолженности по заработной плате в заявленном размере.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска. Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что подтверждено письменным заявлением об отказе от иска.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора города Архангельска, действующего в интересах Ильина А. П., от исковых требований к открытому акционерному обществу «Северное лесопромышленное товарищество – Лесозавод №3» о взыскании задолженности по заработной плате.

Прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий      Ж.С. Кочина