Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3372/2020 ~ М-2010/2020 от 28.02.2020

                                                                                  Дело № 2-3372/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при секретаре                            Позныревой Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к Скворцову Александру Сергеевичу, Милушкину Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МКБ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 октября 2014 года в размере 3 431 036 руб. 08 коп. из которых: 1 601 702 руб. 52 коп. – по просроченной ссуде, 937 572 руб. 36 коп. – по просроченных процентам по срочной ссуде, 161 518 руб. 09 коп. – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 179 464 руб. 49 коп. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 393 660 руб. 75 коп. – по штрафной неустойке по просроченным процентам, 157 117 руб. 87 коп. – по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 355 руб. 18 коп.

В обосновании исковых требований истец указал, что 15.10.2014г. между ПАО «МКБ» и Скворцовым А.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств (кредита) в сумме 1 702 223 руб. 00 коп. Согласно условиям договора кредит выдается на срок до 10.07.2023г., процентная ставка составляет 18% годовых. Согласно п. 9, 10 индивидуальных условий кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Милушкина А.Б. по договору поручительства № от 15.10.2014г. Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме. Ответчики обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполняет.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и согласно материалами дела, 15.10.2014г. между ПАО «МКБ» и Скворцовым А.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств (кредита) в сумме 1 702 223 руб. 00 коп.

Согласно п. 2, 4 индивидуальных условий кредитного договора, кредит выдается на срок до 10.07.2023 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18% годовых.

Согласно п. 9, 10 индивидуальных условий потребительского кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Милушкина А.Б. по договору поручительства № от 15 октября 2014 года.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. п. 1.1, 2.1., 2.2. договора поручительства, поручитель обязался солидарно в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник. Объем ответственности поручителя равен объеме ответственности должника.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив средства на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 15.10.2014 по 25.12.2019 года.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты начисленные истцом в сроки установленные кредитным договором.

Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, задолженность ответчика по состоянию на 25.12.2019г. составляет 3 431 036 руб. 08 коп. из которых: 1 601 702 руб. 52 коп. – по просроченной ссуде, 937 572 руб. 36 коп. – по просроченных процентам по срочной ссуде, 161 518 руб. 09 коп. – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 179 464 руб. 49 коп. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 393 660 руб. 75 коп. – по штрафной неустойке по просроченным процентам, 157 117 руб. 87 коп. – по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в их правильности у суда не вызывает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 355 руб. 18 коп. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к Скворцову Александру Сергеевичу, Милушкину Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов., - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Скворцова Александра Сергеевича, Милушкина Александра Борисовича в пользу «Московский кредитный банк» задолженности по кредитному договору № от 15 октября 2014 года в размере 3 431 036 руб. 08 коп. из которых: 1 601 702 руб. 52 коп. – по просроченной ссуде, 937 572 руб. 36 коп. – по просроченных процентам по срочной ссуде, 161 518 руб. 09 коп. – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 179 464 руб. 49 коп. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 393 660 руб. 75 коп. – по штрафной неустойке по просроченным процентам, 157 117 руб. 87 коп. – по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 355 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                 Д.К. Васина