Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-484/2016 от 07.10.2016

Дело № 5-484/2016

Z

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Иконниковой М.В., родившейся 00.00.0000 года в Х, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Х, не трудоустроенной,

УСТАНОВИЛ:

27.05.2016 года в 11 час. 08 мин. в районе дома № 15/2 по ул. 9 Мая г. Красноярска, Иконникова М.В., управляя автомобилем Toyota Sprinter г/н У, двигалась по ул. 9 Мая со стороны пр.Комсомольский в сторону Енисейского тракта, в нарушение требований п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, выехала на регулируемый перекресток ул. 9 Мая – ул. Шумяцкого на запрещающий (красный) сигнал светофора, произошло столкновение с автомобилем Lexus RX450H г/н У, под управлением Галустяна А.О., который двигался по ул. 9 Мая со стороны Енисейского тракта в сторону пр. Комсомольский с левым поворотом на ул. Шумяцкого в сторону ул. Мате Залки.

Нарушение Иконниковой М.В. требований п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения повлекло причинение пассажиру автомобиля Toyota Sprinter – Трубнику А.А. легкого вреда здоровью, выразившегося в виде Z.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

На основании п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

В судебном заседании Иконникова М.В. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо личного признания, вина Иконниковой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается:

объяснениями в судебном заседании участника ДТП Галустяна А.О., который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

заключением эксперта № У от 10.08.2016 года, согласно которому у Трубника А.А. при обращении за медицинской помощью в результате события 27.05.2016 года имелась Z. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе в условиях указанного ДТП;

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по Красноярскому краю № У от 25.08.2016 года, согласно которому автомобиль Toyota Sprinter г/н У пересек «стоп-линию» спустя 0,3 секунды после включения для него красного сигнала светофора (ответ на вопрос № 3);

объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Трубника А.А. – Трубник Т.Э., согласно которым 27.05.2016 года они с сыном ехали в качестве пассажиров в автомобиле Toyota Sprinter г/н У, под управлением Иконниковой М.В., которая двигалась по ул. 9 Мая со стороны пр. Комсомольский в сторону Енисейского тракта. При движении по перекрестку ул. 9 Мая – ул. Шумяцкого произошло столкновение с автомобилем Lexus RX450H г/н У, в результате которого её сын получил повреждения;

объяснениями свидетеля Куракиной Е.Н., которая дала показания, аналогичные показаниям Трубник Т.Э.;

рапортом от 29.05.2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

справкой о ДТП от 27.05.2016 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения У от 29.05.2016 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части автомобилей, участвовавших в ДТП, место столкновения;

видеозаписью момента ДТП на CD-диске.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что Иконникова М.В., управляя автомобилем Toyota Sprinter г/н У, нарушила требования п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения, выехала на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, произошло столкновение с автомобилем Lexus RX450H У, под управлением Галустяна А.О., в результате которого пассажиру автомобиля Toyota Sprinter – Трубнику А.А. причинен легкий вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях Иконниковой М.В. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Иконниковой М.В. необходимо учесть характер совершенного ею административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновной, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины.

С учетом характера допущенного Иконниковой М.В. нарушения Правил дорожного движения, указанных выше обстоятельств, полагаю возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иконникову М.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Z

Судья А.И. Заббаров