Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2012 (2-5857/2011;) ~ М-5924/2011 от 22.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликовой ФИО18 к Чекмареву ФИО19 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Истица, уточнив первоначально заявленные требования, обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав, что является собственником указанного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе внучки, проживающей вместе с ответчиком в указанном доме, она зарегистрировала по данному адресу ответчика.

В ДД.ММ.ГГГГ. ее внучка и ответчик переехали из указанного жилого дома на другое постоянное место жительства, а в ДД.ММ.ГГГГ. брак между ними был расторгнут.

На ее (истицы) требования о снятии с регистрационного учета Чекмарев ФИО20 отказался.

Членом ее семьи ответчик не является, вещей его в доме нет. Просит иск удовлетворить, прекратить право пользования ответчика указанным жилым домом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой. Из рапорта судебного пристава <адрес> ФИО6 усматривается, что Чекмарев ФИО21 не проживает по адресу: <адрес> более <данные изъяты> лет и точное место его проживания в настоящее время не известно (л.д. ).

Адвокат, назначенный судом согласно ст.50 ГПК РФ, ФИО7 иск не признала.

.

Выслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетелей, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.31 ч.4, 35 ЖК РФ, ст.ст.209, 288, 304 ГК РФ.

Из положений ст.ст.209, 288 ГК РФ усматривается, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы истица, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчик Чекмарев ФИО22л.д.11-12).

Чекмарев ФИО23 зарегистрирован по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11).

Жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит истице на праве собственности (свидетельство л.д.10).

Из объяснений истицы усматривается, что ответчик был зарегистрирован по указанному адресу по просьбе внучки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоял в зарегистрированном браке с внучкой истицы ФИО12, проживали в указанном доме.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ответчик переехали из указанного жилого дома на другое постоянное место жительства, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут (свидетельство л.д.9).

На требования истицы о снятии с регистрационного учета по указанному адресу Чекмарев ФИО24 отказался.

Членом семьи истицы ответчик не является, вещей его в доме нет, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, в доме не проживает более пяти лет, выехал на другое постоянное место жительства..

Данные обстоятельства подтвердили свидетели истицы.

Так, свидетель ФИО13 показала, что является соседкой истицы, ответчика в доме истицы не видела давно. Знает, что брак между внучкой истицы ФИО25 и ответчиком расторгнут, ответчик уехал.

Свидетель ФИО14 показала, что ее муж и муж истицы являются братьями. Ответчик Чекмарев ФИО26являлся мужем внучки истицы. В доме истицы не проживает, его местонахождение не известно.

Собранными по делу обстоятельствами установлено, что ответчик добровольно выехал на другое место жительства. С момента выезда жилым домом по адресу: <адрес> не пользуется, вещей его в доме нет, членом семьи истицы ответчик не является, следовательно, согласно ст.31 ч.4 ЖК РФ право ответчика на пользование указанным жилым домом не сохраняется, а значит иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд полагает иск удовлетворить, прекратить право пользования Чекмаревым ФИО27 жилым домом по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.31 ч.4, 35 ЖК РФ, ст.ст.209, 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Прекратить право пользования Чекмарева ФИО28 жилым домом по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Чекмарева ФИО29 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Г.В.Тверитина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Г.В.Тверитина