Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3973/2015 ~ М-3707/2015 от 26.11.2015

Дело № 2-3973/15г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующей судьи Г.К. Иртугановой

При секретаре Я.А. Роговой

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску Редькиной Г.Н. к ФГПУ «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», кадастровому инженеру Палагиной Е.А., ФГБУ «ФКП Росреестра по Пензенской области», Андреевой Н.В., Никишиной Е.Г., Никишиной И.А. о признании недействительной декларации объекта недвижимости, признании недействительным и отмене решения об осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости

У С Т А Н О В И Л :

Редькина Г.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительной декларацию от ДД.ММ.ГГГГ объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, признать недействительным и отменить решения об осуществлении кадастрового учета указанного объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

До судебного заседания от истца Редькиной Г.Н. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчики представитель ФГПУ «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», кадастровый инженер Палагин Е.А., представитель ФГБУ «ФКП Росреестра по Пензенской области», Андреева Н.В., Никишина Е.Г., Никишина И.А., представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку, отказ истца от иска закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для его принятия.

Кроме того, от истца Редькиной Г.Н. поступило заявление о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной им при подаче искового заявления.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Учитывая, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, при подаче искового заявления, а от него поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, судья находит заявление о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.4, 221, 225 ГПК РФ, п/п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Редькиной Г.Н. к ФГПУ «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», кадастровому инженеру Палагиной Е.А., ФГБУ «ФКП Росреестра по Пензенской области», Андреевой Н.В., Никишиной Е.Г., Никишиной И.А. о признании недействительной декларации объекта недвижимости, признании недействительным и отмене решения об осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости - прекратить.

Заявление Редькиной Г.Н. о возврате государственной пошлины удовлетворить.

Обязать ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы возвратить Редькиной Г.Н. госпошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную ею по чек-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Г.К. Иртуганова