Решение по делу № 1-714/2020 от 23.04.2020

Дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2020 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Черлик-оол Н.Э.,

с участием государственного обвинителя ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника–адвоката ФИО3, переводчика ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.4 ст.111УК РФ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в западном направлении от магазина «<адрес> на земле обнаружил сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в виде пяти спрессованных комков неправильной формы. Убедившись, что внутри вышеуказанного свертка находится наркотическое средство, ФИО1 заведомо зная, что совершает противоправные действия, связанные с незаконным приобретением наркотического средства, и, желая этого, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел данное вещество в виде пяти спрессованных комков неправильной формы, которые являются наркотическим средством – гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила 27,33 грамма, (на момент первоначального исследования составила 27,53 грамма), что относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное им наркотическое средство – гашиш, в крупном размере, ФИО1 положил в правый наружный боковой карман куртки, надетой на нем, где умышленно, незаконно хранил до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, для собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут ФИО1 находясь возле <адрес> был задержан сотрудниками ОР ППСП УМВД России по <адрес> и доставлен в помещение ОР ППСП УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество в виде пяти спрессованных комков неправильной формы которые являются наркотическим средством – гашиш.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1-ооловича суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В инкриминируемом преступлении подсудимого ФИО1 суд находит вменяемым, поскольку он на учете психиатрической больницы не состоит, также в виду его адекватного поведения на следствии и в суде, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства УУП ОУУП УМВД России «Тандинский» ФИО1 характеризуется с положительной стороны, на учете состоит как ранее судимое лицо, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалобы со стороны соседей и родственников на него не поступали. В дежурную часть МО МВД России «Тандинский»не доставлялся.

По месту жительства администрацией сельского поселения сумона <адрес>, соседями, односельчанами ФИО1 также характеризуется исключительно с положительной стороны, как добропорядочный, уравновешенный, спокойный, и тихий по характеру, хороший семьянин.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию дела путем дачи признательных показаний, так как об обстоятельствах приобретения, хранения наркотических средств органам предварительного следствия стало известно из показаний самого подсудимого, его молодой возраст, условия жизни его семьи, наличие на иждивении двоих малолетних детей, беременность жены, инвалидность 2 группы, положительные характеристики по месту жительства, ходатайство односельчан и соседей о смягчении его наказания.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд относит опасный рецидив преступлений.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также является невозможным изменение категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учел то, что согласно ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, так как он, имея непогашенную судимость, после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, представляет общественную опасность и требует временной изоляции от общества.

При определении размера наказания суд принимает во внимание условия жизни подсудимого и его семьи, а также совокупность иных смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность совершённого преступления и личности виновного, дающих возможность назначения ему более мягкого наказания, в том числе и применение ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также в виде штрафа, так как считает, что наказание в виде лишения свободы будет содействовать исправлению подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд при отягчающем наказание обстоятельстве – опасном рецидиве преступлений назначая наказание в виде лишения свободы, пришел к выводу об исправлении подсудимого только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы, и возможности замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не усмотрел.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО1 назначается исправительная колония строгого режима.

В связи с наличием опасного рецидива преступлений, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел. При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания необходимо зачесть срок содержания под стражей Монгуша с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - гашиш массой 27,33 грамма, по квитанции №, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ в срок наказания зачесть дни содержания ФИО1 под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство, наркотическое средство - гашиш массой 27,33 грамм, по квитанции №, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня его со дня провозглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.С. Сарыглар