Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-558/2018 от 25.06.2018

Дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» июня 2018 года      г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Гололобова Игоря Викторовича на постановление № ****** инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу майора полиции Генераловой М.А. от 17.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гололобова Игоря Викторовича,

установил:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ Гололобов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Гололобов И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления должностного лица.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Из содержания жалобы и приложенных к ней документов следует, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, то есть на территории Чкаловского административного района г. Екатеринбурга.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 мая 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Местом совершения правонарушения и местом рассмотрения дела является Чкаловский административный район г. Екатеринбурга.

    Таким образом, рассмотрение жалобы Гололобова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении подведомственно судье Чкаловского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

    Направить жалобу Гололобова Игоря Викторовича на постановление № ****** инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу майора полиции Генераловой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по подведомственности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (<адрес>).

Судья                                  Стоянов Р.В.