Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-638/2012 от 26.03.2012

в„–22РЅ/Рї-638/2012

Докладчик Борисов Рћ.Р’.                        РЎСѓРґСЊСЏ Лихачев Р’.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Орёл                                    28 марта 2012Рі.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Борисова О.В., Опальковой В.Д.,

при секретаре Ветровой Т.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 13.03.2012 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования постановления Железнодорожного районного суда г. Орла от 21.02.2012 о продлении срока содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., выступление обвиняемого ФИО1 с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Сазоновой Ю.А. об отмене постановления, мнение прокурора Сауниной И.А. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

21.02.2012 постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла к ФИО1 применена мера пресечения в виде залога в размере 600 000 рублей, который должен быть внесен на депозитный счет СУ УМВД РФ по г. Орлу. До внесения залога оставлена мера пресечения в виде содержания под стражей до 9 месяцев 12 суток, то есть до 22 марта 2012 года.

21.02.2012 ФИО1 была получена копия данного постановления (л.д.28).

25.02.2012 обвиняемым ФИО1 была подана кассационная жалоба на данное постановление.

01.03.2012 постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла кассационная жалоба ФИО1 возвращена в связи с пропуском срока кассационного обжалования.

11.03.2012 ФИО1 была получена копия данного постановления (л.д.33).

06.03.2012 обвиняемым ФИО1 подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 просит постановление отменить как незаконное, немотивированное и необоснованное, восстановить пропущенный срок кассационного обжалования. Указывает, что обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования, мотивировав его тем, что данный срок был пропущен им в связи с особенностями отправки корреспонденции из СИЗО с учетом выходного дня 23.02.2012. Указывает, что день вручения ему копии постановления 21.02.2012 не может быть засчитан в срок начала исчисления времени для подачи жалобы, поскольку постановление ему вручили в суде после судебного заседания, закончившегося в вечернее время, в камеру СИЗО был доставлен поздно, распорядком дня СИЗО его временные возможности ограничены.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материала, кассационная жалоба на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 21.02.2012 обвиняемым ФИО1 была подана 25.02.2012, как указано в тексте жалобы (л.д.30 оборот). Поскольку 25.02.2012 был выходной день, с учетом нахождения обвиняемого ФИО1 в СИЗО, судебная коллегия приходит к выводу, что срок обжалования постановления Железнодорожного районного суда г. Орла от 21.02.2012 пропущен ФИО1 по уважительной причине и подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, в силу ст.379, 381 УПК РФ оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 13.03.2012 об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО1 о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования отменить, восстановить обвиняемому ФИО1 срок обжалования постановления Железнодорожного районного суда г. Орла от 21.02.2012.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё