Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2893/2012 ~ М-2475/2012 от 15.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 октября 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.

при секретаре Смоляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Заборцеву О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Заборцеву О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 485190 руб. 63 коп., обращении взыскания на заложенный автомобиль, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12051 руб. 91 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 16.07.2010 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Заборцевым О.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства на приобретение транспортного средства в размере 201000 рублей сроком по 16.07.2013 года под 13,83 годовых. Возврат кредита должен был осуществляться аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке. В случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссий, заемщик обязался уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. В целях обеспечения кредитных обязательств между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства – автомобиля марки LADA 111730 LADA KALINA, 2010 года выпуска, идентификационный №, белого цвета. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами 303000 рублей.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив Заемщику сумму кредита 16.07.2010 года, что подтверждается мемориальным ордером № от 16.07.2010 года. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал просрочку платежей, с июля 2010 года производить выплаты прекратил совсем. В результате по состоянию на 17.07.2012 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 485 190 руб. 63 коп., из которой: задолженность по кредиту – 191 580 руб. 93 коп., задолженность по плановым процентам – 33545 руб. 32 коп., задолженность по пени – 68 567 руб. 03 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 191 497 руб. 35 коп.

При указанных обстоятельствах, Банк просит взыскать с Заборцева О.Б. указанную сумму задолженности, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль LADA 111730 LADA KALINA, 2010 года выпуска, идентификационный №, белого цвета, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 303000 рублей. Кроме того, в счет возмещения судебных расходов взыскать с ответчика 12051 руб. 91 коп.

Представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Заборцев О.Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Как установлено в судебном заседании, 16.07.2010 года между ЗАО ВТБ 24 и Заборцевым О.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства на приобретение транспортного средства в размере 201000 рублей сроком по 16.07.2013 года под 13,83 годовых. Возврат кредита должен был осуществляться аннуитетными ежемесячными платежами в размере 7011 руб. 37 коп. (кроме первого и последнего месяцев) 27 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

16.07.2010 года Банк перечислил на банковский счет Заборцева О.Б. денежную сумму в размере 201000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 16.07.2010 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

В порядке обеспечения кредитных обязательств между ЗАО ВТБ 24 и Заборцевым О.Б. 16.07.2010 года был заключен Договор о залоге транспортного средства LADA 111730 LADA KALINA, 2010 года выпуска, идентификационный №, белого цвета, двигатель №.

Как следует из пункта 5.3 кредитного договора, кредит обеспечивался залогом указанного транспортного средства.

16.07.2010 года Банк в счет оплаты за автомобиль, приобретаемый Заборцевым О.Б., перечислил со счета Заемщика на банковский счет торгующей организации ООО «Регион 24» в ЗАО КБ «Кедр» денежную сумму в размере 201000 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями Договора о залоге № от 16.07.2010 года, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости, то есть 303 000 руб. 00 коп.

Судом установлено, что ответчиком Заборцевым О.Б. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнены. Платежи неоднократно вносились с нарушением установленного договором срока, в связи, с чем Банком на сумму невыполненных обязательств начислялась неустойка в виде пени в размере 0,6% в день. С октября 2010 года ответчик полностью прекратил выплату задолженности по данному кредитному договору.

Судом проверен расчет задолженности, представленный Банком, согласно которому сумма задолженности по состоянию на 17.07.2012 года составляет 485 190 руб. 63 коп., из которой: задолженность по кредиту – 191 580 руб. 93 коп., задолженность по плановым процентам – 33545 руб. 32 коп., задолженность по пени – 68 567 руб. 03 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 191 497 руб. 35 коп.

Суд принимает расчет задолженности по основному долгу в размере 191 580 руб. 93 коп., по плановым процентам – 33545 руб. 32 коп, который ответчиком не оспорен. Учитывая, что ответчик Заборцев О.Б. свои обязательства перед истцом не исполнил, то требования истца в части взыскания указанных сумм, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд находит размер пени и пени по просроченному долгу, заявленный истцом, чрезмерно завышенным.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 21.10.2000 г. предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что задолженность по пени в размере 68567 руб. 03 коп. и пени по просроченному долгу в размере 191497 руб. 35 коп.. явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, а также, учитывая компенсационную природу таких процентов, и иные обстоятельства дела, в том числе сумму договорных процентов, подлежащих взысканию, суд полагает необходимым уменьшить размер задолженности по пени до 7000 рублей, пени по просроченному долгу до 70873, 75 рублей.

В судебном заседании достоверно установлено наличие у истца права требования исполнения обязательств по кредитному договору № от 16.07.2010 года, путем обращения взыскания на имущество, переданное во исполнение указанных обязательств в залог истцу, в связи с чем суд считает указанное требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA 111730 LADA KALINA, 2010 года выпуска, идентификационный №, белого цвета, двигатель №, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также, учитывая требования действующего законодательства, суд считает необходимым определить способ реализации автомобиля в виде продажи такового с публичных торгов.

Согласно Договору о залоге № от 16.07.2010 года, стоимость заложенного автомобиль LADA 111730 LADA KALINA сторонами определена в размере 303000 рублей.

Поскольку в суде не оспаривалась оценка залогового имущества, суд полагает возможным принять ее, определив начальную продажную стоимость залогового имущества исходя из стоимости, указанной в Договоре о залоге № от 16.07.2010 года в размере 303000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Заборцеву О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Заборцева О.Б. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженностьпо кредитному договору в размере 303000 руб. 00 коп., в том числе

задолженность по кредиту – 191 580 руб. 93 коп., задолженность по плановым процентам – 33545 руб. 32 коп., по пени – 7000 руб. 00 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 70873 руб. 75 коп.

в счет возмещения судебных расходов взыскать 10230 руб. 00 коп., а всего взыскать 313 230 (три тринадцать тысяч двести тридцать рублей) 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 111730 LADA KALINA, 2010 года выпуска, идентификационный №, белого цвета, двигатель №, определить способ реализации автомобиля в виде продажи такового с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 303 000 (триста три тысячи рублей) 00 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Чуринова