Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2020 (2-668/2019;) ~ М-644/2019 от 24.12.2019

Дело № 2-39/2020

34RS0030-01-2019-001054-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                       «28» января 2020 года

       Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

с участием представителя истца Голоколеновой Риммы Семеновны – Приходько Надежды Петровны, действующей на основании доверенности от 17.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голоколеновой Риммы Семеновны, в лице представителя Приходько Надежды Петровны, к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Голоколенова Р.С., в лице представителя Приходько Н.П., обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к СКПК «Возрождение» о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что с 17.06.2013 года Голоколенова Р.С. является членом СКПК «Возрождение». 17.06.2013 года истец заключила с СКПК «Возрождение» договор займа №, передав кооперативу заем в размере 200 000 рублей под 16 % годовых. Данный заем в соответствии с указанным договором и последующими дополнительными соглашениями № 1 от 12.06.2014 года о продлении срока действия основного договора, № 2 от 01.12.2014 года об изменении процентной годовой ставки с 16 % на 12 % и продлении срока основного договора, № 3 от 07.06.2015 года о продлении срока, № 4 от 31.05.2016 года о продлении срока, № 5 от 26.05.2017 года о продлении срока, № 6 от 21.05.2018 года о продлении срока, был передан ответчику до 01.11.2018 года. Договор далее не продлевался. Ответчик до настоящего времени не возвратил Голоколеновой Р.С. основной долг в сумме 200 000 рублей и проценты в размере 63 901 рублей 42 копейки. По договору займа № от 18.06.2013 года истец передала ответчику заем в размере 200 000 рублей под 16 % годовых. Данный заем в соответствии с указанным договором и последующими дополнительными соглашениями о продлении срока и изменении процентной ставки, был передан ответчику до 01.11.2018 года. Договор далее не продлевался. Основной долг в сумме 200 000 рублей и проценты в сумме 63 901 рубль 42 копейки не возвращены. 16.08.2013 года Голоколенова Р.С. заключила с ответчиком договор займа № на сумму 100 000 рублей с выплатой 16 % годовых. Данный заем в соответствии с указанным договором и последующими дополнительными соглашениями о продлении срока и изменении процентной ставки, был передан ответчику до 01.11.2017 года. Договор далее не продлевался. Основной долг в сумме 100 000 рублей и проценты в сумме 31 950 рублей 71 копейка не возвращены. 04.02.2014 года Голоколенова Р.С. заключила с ответчиком договор займа № на сумму 200 000 рублей с выплатой 16 % годовых. Данный заем в соответствии с указанным договором и последующими дополнительными соглашениями о продлении срока, был передан ответчику до 01.11.2018 года. Договор далее не продлевался. Основной долг в сумме 200 000 рублей и проценты в сумме 63 901 рубль 42 копейки не возвращены. 26.11.2014 года Голоколенова Р.С. заключила с ответчиком договор займа № на сумму 100 000 рублей с выплатой 16 % годовых. Данный заем в соответствии с указанным договором и последующими дополнительными соглашениями о продлении срока и изменении процентной ставки, был передан ответчику до 01.11.2018 года. Договор далее не продлевался. Основной долг в сумме 100 000 рублей и проценты в сумме 31 950 рублей 71 копейка не возвращены. 15.12.2019 года Голоколенова Р.С. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении всех вышеуказанных договоров и возвращении задолженности. Ответчиком возвращена сумма основного долга в размере 8 550 рублей, поэтому сумма основного долга составляет 791 450 рублей и сумма начисленных процентов составляет 255 605 рублей 68 копеек. Просит суд: - взыскать с СКПК «Возрождение» в пользу Голоколеновой Р.С. по договору займа № от 18.06.2013 года основную сумму займа в размере 200 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 63 901 рубль 42 копейки; - взыскать с СКПК «Возрождение» в пользу Голоколеновой Р.С. по договору займа № от 17.06.2013 года основную сумму займа в размере 200 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 63 901 рубль 42 копейки; - взыскать с СКПК «Возрождение» в пользу Голоколеновой Р.С. по договору займа № от 04.02.2014 года основную сумма займа в размере 200 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 63 901 рубль 42 копейки; - взыскать с СКПК «Возрождение» в пользу Голоколеновой Р.С. по договору займа № от 26.11.2014 года основную сумму займа в размере 100 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 31 950 рублей 71 копейка; - взыскать с СКПК «Возрождение» в пользу Голоколеновой Р.С. по договору займа № от 16.08.2013 года основную сумму займа в размере 91 450 рублей и проценты за пользование займом в размере 31 950 рублей 71 копейка; - взыскать с СКПК «Возрождение» в пользу Голоколеновой Р.С. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 13 435 рублей.

Истец Голоколенова Р.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще /л.д. 66/, причины неявки суду не известны.

Представитель истца Голоколеновой Р.С. – Приходько Н.П., действующая на основании доверенности от 17.12.2019 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что денежные средства в сумме 8 550 рублей были возвращены ответчиком по договору № от 16.08.2013 года, в связи с чем, истец просит взыскать основную сумму займа по данному договору не в размере 100 000 рублей, а в размере 91 450 рублей.

Ответчик – представитель СКПК «Возрождение» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 65/, в письменном заявлении /л.д. 67/ просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом надлежащего извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Голоколеновой Р.С. и представителя ответчика СКПК «Возрождение».

Выслушав доводы представителя истца Приходько Н.П., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, ст. 811 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном договором, независимо от уплаты процентов, установленных ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2013 года между Голоколеновой Р.С. («займодавец») и СКПК «Возрождение» («заемщик») заключен договор займа № №, в соответствии с которым займодавец передает, а заемщик принимает денежную сумму в размере 200 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 16 % годовых, которые начисляются на сумму займа со дня следующего за днем получения заемщиком денежных средств и до дня возврата денежных средств займодавцу включительно. Заем принимается на срок до 12.06.2014 года /л.д. 11-13/. Дополнительными соглашениями от 12.06.2014 года № 1, от 01.12.2014 года № 2, от 07.06.2015 года № 3, от 31.05.2016 года № 4, от 26.05.2017 года № 5, от 21.05.2018 года № 6 к договору займа № от 17.06.2013 года /л.д. 15-20/, изменялась процентная ставка по займу, а также продлевался срок действия договора займа, окончательный срок возврата займа определен до 01.11.2018 года.

18.06.2013 года между Голоколеновой Р.С. («займодавец») и СКПК «Возрождение» («заемщик») заключен договор займа № соответствии с которым займодавец передает, а заемщик принимает денежную сумму в размере 200 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 16 % годовых, которые начисляются на сумму займа со дня следующего за днем получения заемщиком денежных средств и до дня возврата денежных средств займодавцу включительно. Заем принимается на срок до 13.06.2014 года /л.д. 22-24/. Дополнительными соглашениями от 13.06.2014 года № 1, от 01.12.2014 года № 2, от 08.06.2015 года № 3, от 03.06.2016 года № 4, от 28.05.2017 года № 5, от 23.05.2018 года № 6 к договору займа № от 18.06.2013 года /л.д. 25-30/, изменялась процентная ставка по займу, а также продлевался срок действия договора займа, окончательный срок возврата займа определен до 01.11.2018 года.

26.11.2014 года между Голоколеновой Р.С. («займодавец») и СКПК «Возрождение» («заемщик») заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передает, а заемщик принимает денежную сумму в размере 100 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 16 % годовых, которые начисляются на сумму займа со дня следующего за днем получения заемщиком денежных средств и до дня возврата денежных средств займодавцу включительно. Заем принимается на срок до 21.11.2015 года /л.д. 33-35/. Дополнительными соглашениями от 01.12.2014 года № 1, от 21.11.2015 года № 2, от 15.11.2016 года № 3, от 10.11.2017 года № 4 /л.д. 36-39/, изменялась процентная ставка по займу, а также продлевался срок действия договора займа, окончательный срок возврата займа определен до 01.11.2018 года.

16.08.2013 года между Голоколеновой Р.С. («займодавец») и СКПК «Возрождение» («заемщик») заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передает, а заемщик принимает денежную сумму в размере 100 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 16 % годовых, которые начисляются на сумму займа со дня следующего за днем получения заемщиком денежных средств и до дня возврата денежных средств займодавцу включительно. Заем принимается на срок до 11.08.2014 года /л.д. 41-43/. Дополнительными соглашениями от 11.08.2014 года № 1, от 01.12.2014 года № 2, от 06.08.2015 года № 3, от 01.08.2016 года № 4, от 26.07.2017 года № 5 к договору займа № 2013-19Ф от 16.08.2013 года /л.д. 45-49/, изменялась процентная ставка по займу, а также продлевался срок действия договора займа, окончательный срок возврата займа определен до 01.11.2018 года.

04.02.2014 года между Голоколеновой Р.С. («займодавец») и СКПК «Возрождение» («заемщик») заключен договор займа № 2014-4Ф, в соответствии с которым займодавец передает, а заемщик принимает денежную сумму в размере 200 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 16 % годовых, которые начисляются на сумму займа со дня следующего за днем получения заемщиком денежных средств и до дня возврата денежных средств займодавцу включительно. Заем принимается на срок до 30.01.2015 года /л.д. 51-53/. Дополнительными соглашениями от 01.12.2014 года № 1, от 30.01.2015 года № 2, от 25.01.2016 года № 3, от 20.01.2017 года № 4, от 15.01.2018 года № 5 к договору займа № от 04.02.2014 года /л.д. 54-58/, изменялась процентная ставка по займу, а также продлевался срок действия договора займа, окончательный срок возврата займа определен до 01.11.2018 года.

Членство Голоколеновой Р.С. в СКПК «Возрождение» подтверждается вышеуказанными договорами займов.

Истцом обязательства по указанным договорам займов исполнены, факт получения СКПК «Возрождение» денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 270 от 17.06.2013 года на сумму 200 000 рублей /л.д. 10/, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 272 от 18.06.2013 года на сумму 200 000 рублей /л.д. 21/, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 409 от 26.11.2014 года на сумму 100 000 рублей /л.д. 32/, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 382 от 16.08.2013 года на сумму 100 000 рублей /л.д. 40/, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 38 от 04.02.2014 года на сумму 200 000 рублей /л.д. 50/.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик, в нарушение условий договоров займа, обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов исполняет не надлежаще. Данный факт не отрицается ответчиком в справке СКПК «Возрождение» /л.д. 9/.

Истцом в адрес ответчика 15.12.2019 года было направлено заявление с требованием о возврате долга /л.д. 8/. Однако, до настоящего времени требования истца ответчиком в полном объеме не исполнены, обязательства по договорам не выполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно исковому заявлению истца, а также справки-расчету СКПК «Возрождение» /л.д. 5-6, 9/, по состоянию на 09.12.2019 года, задолженность ответчика перед истцом составляет: - по договору займа № от 18.06.2013 года основная сумма займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 63 901 рубль 42 копейки; - по договору займа № от 17.06.2013 года основная сумма займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 63 901 рубль 42 копейки; - по договору займа № от 04.02.2014 года основная сумма займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 63 901 рубль 42 копейки; - по договору займа № от 26.11.2014 года основная сумма займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 31 950 рублей 71 копейка; - по договору займа № от 16.08.2013 года основная сумма займа в размере 91 450 рублей, проценты за пользование займом в размере 31 950 рублей 71 копейка.

Таким образом, учитывая нарушения СКПК «Возрождение» обязательств по договорам займа, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой рассматривается в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием для отказа взыскания с ответчика (СКПК «Возрождение») указанных сумм задолженности, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 13435 рублей /л.д. 4/, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Исковое заявление Голоколеновой Риммы Семеновны, в лице представителя Приходько Надежды Петровны, к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в пользу Голоколеновой Риммы Семеновны задолженность по договору займа № от 18.06.2013 года по состоянию на 09.12.2019 года в размере 263 901 рубль 42 копейки, из которых:

основная сумма займа в размере 200 000 рублей;

проценты за пользование займом в размере 63 901 рубль 42 копейки.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в пользу Голоколеновой Риммы Семеновны задолженность по договору займа № от 17.06.2013 года по состоянию на 09.12.2019 года в размере 263 901 рубль 42 копейки, из которых:

основная сумма займа в размере 200 000 рублей;

проценты за пользование займом в размере 63 901 рубль 42 копейки.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в пользу Голоколеновой Риммы Семеновны задолженность по договору займа № от 04.02.2014 года по состоянию на 09.12.2019 года в размере 263 901 рубль 42 копейки, из которых:

основная сумма займа в размере 200 000 рублей;

проценты за пользование займом в размере 63 901 рубль 42 копейки.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в пользу Голоколеновой Риммы Семеновны задолженность по договору займа № от 26.11.2014 года по состоянию на 09.12.2019 года в размере 131 950 рублей 71 копейка, из которых:

основная сумма займа в размере 100 000 рублей;

проценты за пользование займом в размере 31 950 рублей 71 копейка.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в пользу Голоколеновой Риммы Семеновны задолженность по договору займа № от 16.08.2013 года по состоянию на 09.12.2019 года в размере 123 400 рублей 71 копейка, из которых:

основная сумма займа в размере 91 450 рублей;

проценты за пользование займом в размере 31 950 рублей 71 копейка.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в пользу Голоколеновой Риммы Семеновны судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 13 435 рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2020 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья _______________ Р.П. Захаров