Дело №5-32/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
пгт. Промышленная 06 апреля 2015 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Тарасова А. С., <.....>
У С Т А Н О В И Л:
<.....> в <.....> часов Тарасов А.С., находясь в помещении приемного отделения МБУЗ ЦРБ Промышленновского района по <.....>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, хватал за форменную одежду сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка. То есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Тарасов А.С. с протоколом согласился, вину признал, указав, что в протоколе об административном правонарушении все отражено верно.
Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе рапортами сотрудников полиции, протоколом об административной правонарушении, протоколом №........ от <.....> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, объяснениями свидетеля Кравцова А.Г. Указанные доказательства суд считает допустимыми, собранными с соблюдением норм административного законодательства Российской Федерации.
Частью 1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено одно из основных направлений деятельности полиции: охрана общественного прядка.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность по обеспечению безопасности граждан, охрана общественного порядка.
Как установлено в судебном заседании, Тарасов А.С., находясь в общественном месте в помещении приемного отделения МБУЗ ЦРБ Промышленновского района по ул<.....>, в алкогольном опьянении, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка, которое выразилось в отказе от обязательного исполнения законного распоряжения и оказал неповиновение, выраженное в дерзкой грубой форме (нецензурная брань, хватал за форменную одежду).
При назначении наказания суд учитывает личность нарушителя, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства (признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекался к административной ответственности), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в том числе отношение нарушителя к содеянному, обстоятельства совершения правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает тот факт, что совершено данное правонарушение умышленно и характеризуется прямым умыслом.
Учитывая данные о личности, суд считает целесообразным и достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами подвергнуть нарушителя штрафу, не назначать нарушителю административный арест.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.....>) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <.....>
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░