Решение по делу № 5-277/2013 от 22.04.2013

Решение по административному делу

Дело № 5- 277/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с. Усть-Кулом 22 апреля 2013 года

         Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК В.Б.Трошева, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению протокол об административном правонарушении в отношении

Пафикова В.В.,

 в совершении нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2013 года в производство Сторожевского межрайонного судебного участка РК поступило дело об административном правонарушении в отношении Пафикова В.В.

На основании ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела должно быть выяснено, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из протокола об административном  правонарушении № 11 АА 572912 от 12.04.2013 года следует, что Пафиков В.В. не уплатил административный штраф в размере 1500 рублей, назначенный постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 07.12.2012 года.Судом  установлено, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности истек срок давности для привлечения к административной ответственности. Согласно ст.4.5 названного кодекса постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, при длящемся правонарушении - со дня обнаружения.  В данном случае правонарушение совершено 19 января 2013 года (административный штраф не выплачен до 18 января 2013 года), трехмесячный срок для привлечения к административной ответственности истек 19 апреля 2013 года.В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности,  в соответствии с  абзацем 2 пункта 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Пафиков В.В. был обязан выплатить  административный штраф в срок до 18 января 2013 года, однако в результате бездействия административный штраф правонарушителем не выплачен. Срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ исчисляется с 19 января 2013 года.

По протоколу об административном правонарушении в отношении  Шустикова М.А. от  12 апреля 2013 года, поступившему на рассмотрение в Сторожевский межрайонный судебный участок 22 апреля 2013 года двухмесячный срок для привлечения к административной ответственности истек 19 апреля 2013 года.В соответствии с п.6 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности        

22 апреля 2013 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Пафикова В.В. подлежит прекращению, поскольку  истек срок давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

                Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Пафикова В.В. за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

                Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                  Мировой судья                                                                                 В.Б.Трошева