Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1439/2016 (2-8575/2015;) ~ М-7875/2015 от 08.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Дубковой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности Якутовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кольцова Д. А. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Кольцов Д.А. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля -МАРКА1- госномер № и автомобиля -МАРКА2- госномер № под управлением ФИО Гражданская ответственность при управлении автомобилем -МАРКА1- госномер № в ПАО «Росгосстрах». Согласно заключению -ОРГАНИЗАЦИЯ- стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа -СУММА1-, за услуги эксперта уплачено -СУММА2-. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в страховую компанию подано заявление о наступлении страхового случая. Ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с не предоставлением необходимых документов для осуществления страховых выплат. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, возмещении затрат на проведение независимой экспертизы.

С учетом изложенного, Кольцов Д.А. просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере -СУММА1-, штраф, компенсацию морального вреда в размере -СУММА3-., расходы по оплате услуг представителя -СУММА4-., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере -СУММА5-.

Истец Кольцов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Якутова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Исходя из положений ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Согласно п.63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п.2.1, 2.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО», реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., в 23 часа 55 минут, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Кольцову Д.А. автомобиля -МАРКА1- госномер № и автомобиля -МАРКА2- госномер № под управлением ФИО

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.3 ПДД. Данное постановление ФИО не оспаривал.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя ФИО нарушившего п.8.3 Правил дорожного движения, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем -МАРКА1- госномер № на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что на основании заключенного с ПАО «Росгосстрах» договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у страховщика в связи с наступлением страхового случая возникла обязанность произвести истцу страховую выплату в порядке прямого возмещения убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Кольцов Д.А. обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ- по заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА1- госномер № составляет с учетом износа -СУММА1- (л.д. 14-24).

ДД.ММ.ГГГГ Кольцов Д.А. обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, был представлен полный пакет документов для выплаты, предусмотренной законом.

Страховщик - ПАО «Росгосстрах» не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязанности по договору страхования.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, возмещении затрат на проведение независимой экспертизы (л.д. 53).

В соответствии с п.14 ст.12 Закона ОСАГО стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, размер причиненных истцу убытков, подлежащих возмещению, составляет -СУММА1-

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Принимая во внимание, что для получения надлежащего и в полном объеме исполнения страховщиком обязательств по договору страхования истец направляла в адрес ответчика претензию, которая ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена, с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф из расчета: 258 300 х 50 % = 129 150 рублей.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт неисполнения страховой компанией обязательств по выплате истцу страхового возмещения в полном объеме до обращения в суд был установлен в судебном заседании. Исходя из этого, страховой компанией были нарушены права истца, как потребителя, поэтому суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию моральный вред с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, принципа разумности и справедливости в размере -СУММА6-.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг. Факт несения расходов подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -СУММА4-., которые уплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Якутовой Н.В. и Кольцовым Д.А. (л.д.72).

При определении размера компенсации суд принимает во внимание фактическую работу представителя истца по делу: сбор доказательств, составление искового документа, участие в двух судебных заседаниях, обстоятельства и категорию дела и, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет ко взысканию -СУММА4-

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, на оформление доверенности в размере -СУММА5-. (л.д.25).

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления на основании п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, с ПАО «Росгосстрах» в силу ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере -СУММА7-

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кольцова Д. А. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Кольцова Д. А., страховое возмещение в размере -СУММА1-, штраф в размере -СУММА8-, компенсацию морального вреда в размере -СУММА6-, расходы по оплате нотариальных услуг в размере -СУММА5-, расходы по оплате юридических услуг в размере -СУММА4-

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета расходы по государственной пошлине в сумме -СУММА7-.

В остальной части исковых требований Кольцова Д. А. отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2016 года.