Решение по делу № 2-2354/2020 ~ М-1222/2020 от 29.01.2020

Дело № 2-2354/2020

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 10 марта 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слепцова Аркадия Иннокентьевича к Симонову Ефиму Радиевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Слепцов А.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы, указывая на то, что по расписке от 11 марта 2019 года ответчик Симонов Е.Р. обязался выплатить истцу Слепцову А.И. денежную сумму в размере 2 000000 руб., взятые в долг, указанную сумму ответчик обязался возвратить в срок до 11.05.2019 г. До настоящего времени обязательства по возврату указанной денежной суммы ответчиком не исполнены, на основании чего, истец просит взыскать с ответчика сумму долга 2 000000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ 51600 руб., оплаченную госпошлину 18445 руб., оплату услуг представителя 30000 руб., расходы на оплату доверенности 2000 руб.

Представитель истца по доверенности Товаров А.И. в судебном заседании требования своего доверителя, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил их удовлетворить полностью.

Ответчик надлежащим образом уведомлен по адресу, указанному в исковом заявлении, однако повестка не доставлена. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения повестка посылается по последнему известному суду адресу и считается доставленной. Со стороны ответчика сообщения в суд о перемене адреса не поступало, он не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Представитель истца согласился на заочное рассмотрение дела. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К документам, подтверждающим задолженность по обязательствам, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение своих требований о взыскании суммы долга, представлена расписка, датированная ____, из которой следует, что ФИО2 обязался выплатить ФИО1, взятую у него денежную сумму в размере 2 000000 рублей в срок до ____

Таким образом, своей распиской, ответчик ФИО2 подтвердил наличие долга и обязался вернуть денежные средства в определенный срок и в определенном размере.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга обоснованы и подлежат удовлетворению. К взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга 2 000000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ согласно расчету истца, в размере 51600 рублей.

Требование истца о взыскании оплаты услуг представителя подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в размере 30000 рублей, подтвержденные договором оказания юридических услуг от ____ и квитанцией от ____.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика взыскиваются расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 18445 рублей в пользу истца, оплаченные по платежному поручению № от ____

В части взыскания расходов на оформление доверенности представителя в размере 2000 руб. суд приходит к выводу об отказе, поскольку согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, вместе с тем, из доверенности на представление интересов ФИО1 не усматривается тот факт, что она выдана представителю в целях представления его интересов только по конкретному настоящему гражданскому делу, а предоставляет неограниченный объем полномочий доверителям, из чего следует, что ФИО1 фактически может ею воспользоваться неоднократно и в различных спорах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление Слепцова Аркадия Иннокентьевича о взыскании денежных средств, удовлетворить в части.

Взыскать с Симонова Ефима Радиевича в пользу Слепцова Аркадия Иннокентьевича сумму долга 2 000 000 (два миллиона) рублей, проценты 51600 руб., оплату госпошлины 18445 руб. расходы по оплате услуг представителя 30000 руб. Всего 2100 045 (два миллиона сто тысяч сорок пять) рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р.Москвитина