Решение по делу № 2-1157/2015 ~ М-888/2015 от 22.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-1157/15

г. Мелеуз                                  21 мая 2015 года                         

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Конышевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Емелину ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Сетелем Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Емелину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..., мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> КБ ООО «БНП Париба Восток» (переименованный в ООО «Сетелем Банк») предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей сроком на 42 месяца под 36,8% годовых. Однако заемщик не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которую Банк просил взыскать с ответчика в судебном порядке.

ООО «Сетелем Банк» и ответчик Емелин И.В. надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Банк в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку Емелин И.В. извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств об уважительности своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между ООО «Сетелем Банк» (ранее КБ ООО «БНП Париба Восток») и Емелиным И.В. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме ... рублей сроком на 42 месяца под 36,8 % годовых, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в указанной сумме, а Емелин И.В. обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав <дата обезличена> Емелину И.В. кредит в указанной сумме. Однако Емелин И.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком Емелиным И.В. ненадлежащим образом, первый и единственный платеж по кредиту Емелиным И.В. осуществлен в <дата обезличена>, после чего платежи вообще не производятся, задолженность по требованию Банка не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с Емелина И.В. задолженности по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору от <дата обезличена>: основной долг в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом - в размере ..., проценты за пользование просроченным основным долгом – в размере ....

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ уплаченная Банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме ...

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск ООО «Сетелем Банк» к Емелину И.В. удовлетворить.

Взыскать с Емелина ... в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена>: основной долг в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом - в размере ..., проценты за пользование просроченным основным долгом – в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Председательствующий судья В.А. Галиев