Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5043/2015 ~ М-5653/2015 от 09.09.2015

Дело №2-5043/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2015 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи И.И.Петровой,

при секретаре Акимовой О.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Викторова А.Ю. к Колузакову В.С. о досрочном взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику Колузакову В.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, а именно стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>., величину УТС <данные изъяты> расходы по промеру геометрии кузова <данные изъяты> расходы по досудебной оценке ущерба <данные изъяты> судебные расходы, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель автомашины ВАЗ 210930, госзнак №, Колузаков B.C., двигаясь на перекрестке по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине Шевроле Кобальт, госзнак №, под управлением Маслихова С.А., который управлял автомобилем на основании договора аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате данного ДТП истцу как владельцу автомашины Шевроле Кобальт, госзнак №, был причинен материальный ущерб.

Виновным в совершении указанного ДТП признан Колузаков B.C. управлявший транспортным средством ВАЗ 210930, госзнак №, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о страховом событии, предоставил полный пакет документов, машину на осмотр, страховая компания выплатила истцу ущерб в размере <данные изъяты>

Истец заключил с оценочной компанией ООО договор № и № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оценки рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и УТС. По заключению эксперта итоговая величина стоимости восстановительного ущерба автомобиля истца составила <данные изъяты>., величина УТС составила <данные изъяты>. За проведение оценки истцом было оплачено <данные изъяты>

Поскольку согласно закона об ОСАГО страховая компания должна произвести выплату в размере <данные изъяты>, оставшиеся расходы, связанные с данным ДТП, должен понести виновник ДТП, а именно, стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>. величина УТС в размере <данные изъяты>., стоимость промера геометрии кузова в размере <данные изъяты> а также произвести оплату услуг независимой экспертизы <данные изъяты>

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался.

В предварительном судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований в части стоимости восстановительного ремонта ТС до суммы <данные изъяты> в остальной части требования оставил без изменения. В обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Колузаков В.С. в предварительное судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения признал в полном объеме.

Представителю ответчику в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.198 ГПК РФ. Признание иска ответчиком принято судом.

Третьи лица Маслихов С.А., ОАО СК «Альянс» в предварительное судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая признание представителем ответчика исковых требований в полном объеме, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>).

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах.

Учитывая качество составления иска, категорию гражданского дела, по которому оказана юридическая помощь представителем, количество и продолжительность судебного заседания, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать указанные расходы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Викторова А.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Колузакова В.С. в пользу Викторова А.Ю. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., расходы за услуги представителя <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.И.Петрова