Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2013 ~ М-343/2013 от 13.06.2013

Дело № 2-407/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2013 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.

при секретаре Загидовой А.И.,

с участием истцов Головачевой С.В., Калининой А.Д.

представителя ответчика - адвоката Рахимовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головачевой С.В., Калининой А.Д., <...> С.А., к Головачеву К.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение представляет собой <адрес> (далее по тексту – «жилое помещение»).

Головачева С.В. и Калинина А.Д, <...>, обратилась в суд с иском к Головачеву К.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

В обоснование иска истцы указали, что являются нанимателями спорного жилого помещения. Помимо них, в спорном жилом помещении зарегистрированы <...> ответчик - Головачев К.П., который фактически не проживает в квартире с января 2011 года, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма, попыток вселения в жилое помещение не предпринимал. Никаких препятствий по вселению ответчику истцы не чинили. Иск заявлен в связи с тем, что истцы считают свои жилищные права нарушенными.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Головачеву К.П. в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен представитель – адвокат по назначению Адвокатской конторы № г.Н.Тагил.

В судебном заседании истцы основание, предмет иска, а также его обоснование, изложенное в заявлении, подержали в полном объёме. Истица Головачева С.В. суду пояснила, что проживает в спорном жилом помещении с 1994 года. Квартира была предоставлена семье истца на основании решения жилищной комиссии воинской части, в которой работал ее свекор Калинин Н.П. Ранее в указанной квартире она проживала с первым супругом Калининым Д.Н. и дочерью Калининой А.Д. Брак с Калининым Д.Н. был расторгнут, он выехал из спорного помещения. В 2010 году она зарегистрировала брак с ответчиком Головачевым К.П., после чего вселила его в указанное жилое помещение. Ответчик в январе 2011 года добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства. Препятствий в пользовании квартирой ему никто не чинил, Головачев К.П. добровольно выехал из квартиры, вывез все свои вещи, после этого попыток вселения в квартиру не предпринимал, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не осуществлял. Брак между Головачевым К.П. и истицей Головачевой С.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда. В настоящее время он в квартире не проживает, принадлежащих ему вещей в квартире нет. В спорной квартире проживают: она, ее дочь – истица Калинина А.Д., <...>.

Представитель ответчика исковые требования не признала в полном объеме, мотивировав это тем, что ей не известна позиция Головачева К.П. по заявленным требованиям.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <адрес> является муниципальной собственностью. Жилое помещение было предоставлено семье истицы на основании решения жилищной комиссии в/г 40, данное обстоятельство подтверждается выпиской из протокола № заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о расторжении брака усматривается, что брак между Калининым Д.Н. и Калининой С.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МУП «Райкомхоз» <адрес> предоставил Калининой С.В. и членам ее семьи в пользование спорное жилое помещение (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Головачев К.П., как супруг Головачевой С.В. (фамилия до брака - Калинина), вселен в спорную квартиру и зарегистрирован в ней по месту жительства.

Согласно справки МКУ «Служба правовых отношений» от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы: Головачева С.В. и <...> (л.д. 15).

Из копии свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между Головачевым к.П. и Головачевой С.В. (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес>) (л.д. 17).

В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.1 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Исходя из взаимосвязанных положений ст. 69, ст. 71 и ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

Согласно пояснениям истцов, которым у суда нет оснований не доверять, и которые не опровергнуты ответчиком и его представителем в судебном заседании, ответчик Головачев К.П. с января 2011 года, до расторжения брака с Головачевой С.В., в спорном жилом помещении не проживает. Указанное обстоятельство также подтверждается актом о непроживании Головачева К.П. по спорному адресу, составленным УУП ММУ МВД России «Нижнетагильское» Арбузовым А.А. и председателем правления ТСЖ «Покровское-1». Сведений о наличии со стороны истцов препятствий к вселению ответчика в спорное жилое помещение, ответчиком не представлено. Расходы по содержанию спорного жилого помещения также несут истцы, что подтверждается представленными суду копиями квитанций об оплате коммунальных услуг и справкой МКУ «Служба правовых отношений» об отсутствии у Головачевой С.В. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт непроживания ответчика в квартире, а также добровольность выезда его из квартиры и отсутствие со стороны проживающих в квартире лиц препятствий в пользовании квартирой. О добровольности выезда ответчика из спорного жилого помещения свидетельствуют следующие обстоятельства: прекращение исполнения обязанностей, вытекающих из договора найма, освобождение спорной квартиры от своего имущества.

Судом установлено, что ответчик Головачев К.Р. до расторжения брака с истицей Головачевой С.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения, в течение длительного период времени (с января 2011 года) в спорной квартире не проживает, попыток вселения не предпринимает. Истцами ему не чинились препятствия в пользовании жилым помещением. Следовательно, его выезд из спорного жилого помещения не носит вынужденный и временный характер. Кроме того, ответчик не исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об одностороннем отказе ответчика от прав и обязанностей по договору социального найма. Суд полагает, что об отказе ответчика от пользования спорным жилым помещением свидетельствуют его фактические действия, а также отсутствие намерения пользоваться спорным жилым помещением.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования истцов Головачевой С.В. и Калининой А.Д., <...>., о признании Головачева К.П. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Головачевой С.В., Калининой А.Д., <...>, к Головачеву К.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Головачева К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Головачева К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>-1, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись