Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2023 ~ М-739/2023 от 15.08.2023

УИД 63RS0028-01-2023-000947-34

Дело № 2-854/2023

Мотивированное решение суда изготовлено 20.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года с. Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Г.С.

при ведении протокола помощником судьи Ганьшиной Н.И.,

с участием представителя истца Латышкина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-854/2023 по исковому заявлению Кондратьева А. В. к Репину П. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Репину П.В. о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 3000000 руб., о чем была составлена расписка.

Согласно указанной расписки, ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательств по возврату займа не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 3000 000 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ исходя из положений ст. 395 ГК РФ, а также уплаченную госпошлину в размере 23317,00 руб.,

В судебное заседание истец Кондратьев А.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Латышкин Е.В., действующий на основании ордера и нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования истца, изложив правовые основания к удовлетворению иска. Ходатайствовал о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения вынесенного судебного решения.

Ответчик Репин П.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, не известил суд об уважительных причинах своей неявки.

Свидетель Холод А.В. пояснил суду, что он знаком с истцом Кондратьевым А.В. По просьбе Кондратьева он был свидетелем при передаче Кондратьевым Репину суммы займа в размере 3000000 руб. и при написании Репиным расписки в получении указанных денежных средств. Ранее с Репиным он знаком не был. Также был еще один свидетель, который ранее знал и Кондратьева и Репина – Бакланов. Передача денег происходила в автомобиле Кондратьева на парковке у Центрального автовокзала в <адрес>. Кондратьев передал Репину пачки денег, перетянутых резинкой, вроде как 6 пачек было пятитысячными купюрами. Репин пересчитал полученную сумму и в их присутствии написал расписку Кондартьеву в получении денег, на этой расписке он и второй свидетель тоже расписались. Позднее от Кондратьева он узнал, что Репин скрывается от него, не возвращает займ, просил его выступить в суде.

Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кондратьевым А.В. и Репиным С.С. заключен договор займа, что подтверждено распиской о получении суммы займа, в соответствии с которой Кондратьев А.В. передал Репину П.В. деньги в долг в сумме 3 000000 руб. со сроком возврата 3-ДД.ММ.ГГГГ. Выплата процентов за пользование займом распиской не предусмотрена.

Доказательств возврата полученной суммы займа суду не представлено, в связи с чем суд полает заявленные требования о взыскании с ответчика указанной суммы подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец, помимо суммы основного долга, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из представленного расчета:

3000000 руб. сумма займа ? 33 дня просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ? 8,50% ставка банковского процента ? 360 дней в году = 23375,00 руб.

С указанным расчетом суд не может согласиться, поскольку при его проведении не учтено, что в период просрочки изменялась ключевая ставка банковского процента.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Исходя из вышеуказанных положений закона в их системной взаимосвязи и руководствуясь разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ №13/14 от 08.10.1998, требования истца в части взыскания процентов за просрочку возврата займа подлежат частичному удовлетворению на сумму 22808,22 руб. исходя из следующего расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12328,77 руб. (3000000 руб. ? 8,50 % ключевая ставка ? 365 дней в году ? 20 дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10479,45 руб. (3000000 руб. ? 7,50 % ключевая ставка ? 365 дней в году ? 15 дней просрочки).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 23317,00 руб. подтверждены чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кондратьева А. В. (№) к Репину П. В. (№) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Репина П. В. в пользу Кондратьева А. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22808,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23314,04 руб., а всего взыскать 3046112 (Три миллиона сорок шесть тысяч сто двенадцать) рублей 26 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.С. Морозова