Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-512/2020 от 05.03.2020

24RS0056-01-2020-001427-74

№ 12-512/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                      28 сентября 2020 года

Судья Советского районного суда города Красноярска Куренева Т.С., рассмотрев жалобу представителя Кутузова Р.А. – адвоката Ештокина В.Б. на постановление № № старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от 12.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО5,

установил:

Ештокин В.Б. в интересах Кутузова Р.А., обратился в суд с жалобой на постановление № № старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от 12.02.2020, просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что ДТП с участием автомобиля FORD FOCUS, г/н №, которым управлял ФИО4, произошло по вине ФИО5, нарушившего ПДД РФ, что в свою очередь привело к ДТП.

Заявитель Кутузов Р.А., представитель Кутузова Р.А. – адвокат Ештокин В.Б., заинтересованное лицо ФИО5, представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства не явились, отсутствуют сведения об уважительности неявки и ходатайства об отложении судебного заседания. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из представленных материалов, 12.12.2019, в 08 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FORD FOCUS, г/н №, под управлением Кутузова Р.А. и автомобиля AUDI A4, г/н №, под управлением ФИО5

Постановлением № № от 02.02.2020 в отношении ФИО5, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением № № от 12.02.2020 в отношении Кутузова Р.А., производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено на формализованном бланке типографского изготовления, рекомендованном к использованию Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664, вынесено уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке.

Процессуальных нарушений, которые в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления в отношении ФИО5 по делу, не установлено.

Вынесенное в отношении ФИО5 постановление № № от 02.02.2020 соответствует требованиям закона.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого по делу постановления, не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности инспектора по ИАЗ в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных процессуальных документах, не имеется.

Доводы о вине ФИО5 в ДТП не могут являться предметом рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку вопрос о виновности либо невиновности водителей в ДТП, причинной связи их действий с наступившими последствиями предметом доказывания по делу об административном правонарушении не является, и подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Прочие доводы заявителя правового значения не имеют, не свидетельствуют о существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не основаны на законе, и не могут повлечь отмену либо изменение обжалуемого постановления.

Кроме того, по смыслу закона, положения норм КоАП РФ, предусматривающие виды решений, которые могут быть приняты по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ст. 30.7 КоАП РФ), допускают возможность их отмены только в том случае, если были допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые носили бы фундаментальный, принципиальный характер и повлияли бы на исход дела. Существенное нарушение норм материального права, если при этом будет ухудшаться положение лица, в отношении которого ведется производство, не является основанием для отмены постановления о прекращении производства по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление № № старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от 12.02.2020 в отношении ФИО5 оставить без изменения, жалобу представителя Кутузова Р.А. – адвоката Ештокина В.Б. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии через суд Советского района г. Красноярска.

Судья                                        Т.С. Куренева