Определение по делу № 2-810/2017 ~ М-917/2017 от 13.06.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск 02 августа 2017 года

Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,

при секретаре Ярыгиной Е.В.,

с участием представителя истца Жулановой И.В.,

ответчика Корытовоы (Матмуратовой) С.И., действующей за себя и по доверенности от ответчика Корытовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда, Пермского края, гражданское дело по иску ООО «МКК КРЕДИТ-сервис+» к Корытовой (Матмуратовой) Светлане Игоревне, Корытовой Сарие Маннафовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно задолженность как с заемщика и поручителя по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> Просил также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Просил также взыскать проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из <данные изъяты> годовых на остаток задолженности, размер которой составляет <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца и ответчик Корытова (ранее Матмуратова) С.И, действующая за себя и по доверенности от ответчика Корытовой С.М., заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, к которому пришли стороны, и о прекращении в связи с этим производства по делу. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, стороны проставили свои подписи. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены. Стороны настаивают на его утверждении.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлено в добровольном порядке без принуждения, поэтому подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст.ст. 220 ГПК РФ суд, в случае утверждения мирового соглашения, прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 100, 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «КРЕДИТ-сервис+», от имени которого по доверенности действует представитель Жуланова Ирина Владимировна, и ответчиком Корытовой (Матмуратовой) Светланой Ивановной, действующей за себя и от имени Корытовой Сари Маннафовны по доверенности, в соответствии с которым стороны определили размер задолженности в <данные изъяты>, которые ответчики выплачивают истца в солидарном порядке по следующему графику:

- до ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> в счет погашения просроченной суммы задолженности по процентам за пользование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- до ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>

- до ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>

- до ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>

- до ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>

Истец ООО «МКК «КРЕДИТ-сервис+» отказывается от оставшейся части заявленных исковых требований.

В случае невнесения или неполного внесения ответчиками Корытовой (Матмуратовой) Светланой Игоревной и Корытовой Сарией Маннафовной очередного платежа по указанному графику более двух раз, ответчики выплачивает истцу всю сумму долга в размере <данные изъяты> за вычетом поступивших в погашение долга по мировому соглашению платежей.

Ответчики имеют право внести платежи досрочно, при этом стороны обязуются скорректировать суммы процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договора, являющегося основанием исковых требований.

В случае невнесения или неполного внесения ответчиками Корытовой (Матмуратовой) Светланой Игоревной и Корытовой Сарией Маннафовной очередного платежа по указанному графику более двух раз ответчики выплачивают истцу солидарно проценты за использование заемными денежными средствами в соответствии со статьей 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической уплаты суммы займа, из расчета <данные изъяты>% годовых на остаток задолженности, которая на дату вынесения судебного решения составляет сумму <данные изъяты>

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «МКК КРЕДИТ-сервис+» к Корытовой (Матмуратовой) Светлане Игоревне, Корытовой Сарие Маннафовне о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) Е.Б. Харитонова

Копия верна: Судья: