Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2014 ~ М-711/2014 от 23.09.2014

дело№2-742/2014                 

                                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                                                Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года                                                                                                                    гор. Нытва

        Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И, при секретаре Шеховцовой Н.Ю., с участием представителя истца Долгополова С.В. - Дровосекова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгополова С.В. к ответчику Старцеву В.Ю. о взыскании долга, процентов и государственной пошлины, расходов на услуги представителя,

                                                                             У С Т А Н О В И Л:

         В Нытвенский районный суд с иском о взыскании долга по договору займа <СУММА>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <СУММА>, государственную пошлину <СУММА>. и <СУММА>. за оплату услуг представителя, к ответчику Старцеву В.Ю., обратился Долгополов С.В.

        Истец в суд не прибыл, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель, требования указанные в иске поддержал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <СУММА>, в подтверждение составлен договор, осуществлена передача денежных средств. Ответчик обязательства не исполнил, деньги не вернул. Просит взыскать долг, проценты, государственную пошлину.

        Ответчик Старцев В.Ю. в суд не явился, ходатайство об отложении процесса не заявлял, доказательств, препятствующих его участию в судебном заседании не представил, отзыв на исковое заявление не направил, у суда имеются сведения о его надлежащем извещении. Судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика.

         Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

         В качестве доказательств суду представлены: договор займа, на оказание юридических услуг ( л.д.5-7), доверенность, проект договора залога недвижимого имущества.          

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положениями ст. ст. 810, 811 ГК РФ регламентировано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

          Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <СУММА>, в подтверждение составлен договор, который соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 807-808 ГК РФ, осуществлена передача денежных средств. Ответчик обязательства не исполнил, деньги не вернул.

           Суд считает, что истцом представлены необходимые доказательства подтверждающие факт того, что ответчик не исполнил обязательства по возврату долга, поэтому иск подлежит удовлетворению, со Старцева В.Ю. в пользу Долгополова С.В., сумму займа <СУММА>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <СУММА>. Оснований для уменьшения суммы процентов не имеется ( ст. 333 ГК РФ).            

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину ( л.д.-3).

          Кроме того, в соответствии со ст.101 ГПК РФ следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <СУММА>, данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, с учетом имеющихся доказательств.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                                  Р Е Ш И Л :

          Исковое заявление удовлетворить.

       Взыскать со Старцева В.Ю. в пользу Долгополова С.В., сумму займа <СУММА>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <СУММА>, государственную пошлину <СУММА> и <СУММА> за оплату услуг представителя, всего взыскать <СУММА>

          Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края со дня его вынесения в окончательной форме.

                     Судья                                                                                             П.И. Корнев