Решение по делу № 2-161/2015 (2-1942/2014;) ~ М-1851/2014 от 26.11.2014

Дело № 2- 161/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Суд Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Карасовской А.В.

при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

13 января 2015 года

гражданское дело по иску Андросовой В.И. (в интересах недееспособного Андросова В.) к Новоселову Д.Ю. признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Андросова В.И., действующая в интересах Андросова В. обратилась в Новоильинский районный суд ..... с исковым заявлением к Новоселову Д.Ю. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным.

Свои требования мотивировала тем, что Новоселовой Л.В., умершая ......, являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ...... Наследниками первой очереди после ее смерти являлись родители- мать Андросова В.И., отец Андросова В., муж Н., дети: дочь Новоселовой А.Ю. и сын Новоселов Д.Ю.. Все наследники обратились к нотариусу для оформления своего права на наследство, при этом Андросова В.И., Андросова В., Н. отказались от своей доли в наследстве, в связи с этим нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на Новоселовой А.Ю. и Новоселова Д.Ю. Их доли в наследственном имуществе: квартире расположенной по адресу: ....., по 1/2 каждому. На основании свидетельства о праве на наследство Новоселовой А.Ю. и Новоселов Д.Ю. зарегистрировали свои права на спорную квартиру.

На основании решения Новоильинского суда ..... от ......, вступившего в законную силу ......, Андросова В. был признан недееспособным, и на основании приказа Управления опеки и попечительства Администрации ..... от ...... ..... опекуном Андросова В.Л. была является Андросова В.И.. Разрешение Управления опеки и попечительства Администрации ..... на отказ Андросова В. от наследства получено не было, хотя квартира, расположенная по адресу: ....., которая являлась наследственным имуществом, является его единственным местом жительства. Просит признать отказ Андросова В. от наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: ....., после смерти Новоселовой Л.В., умершей ...... недействительным. Признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом К. ...... на имя Новоселовой А.Ю. и Новоселов Д.Ю. на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ....., недействительным. Прекратить право собственности Новоселовой А.Ю. и Новоселова Д.Ю. на указанную квартиру.

В судебном заседании истец Андросова В.И., действующая в интересах недееспособного опекаемого Андросова В., на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просит признать отказ Андросова В. от наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: ....., после смерти Новоселовой Л.В., умершей ..... недействительным. Признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом К. ......, недействительным. Прекратить право собственности Новоселовой А.Ю. и Новоселов Д.Ю. на указанную квартиру.

В судебном заседании представитель истца Андросовой В.И.–адвокат Снегирева Д.Г., действующая на основании ордера, заявленные истцом требования и доводы поддержал полностью.

Ответчик Новоселов Д.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика Новоселова Д.Ю.-Скоробогатая К.С., действующая по устному ходатайству в судебном заседании позицию доверителя поддержала.

Определением Новоильинского районного суда ..... ..... участию в деле в качестве соответчика была привлечена Новоселовой А.Ю..

Соответчик Новоселова А.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердила, что на момент принятия наследства, открывшегося после смерти Новоселовой Л.В., Андросова В.И. был недееспособным, однако, нотариусу данную информацию не сообщили, т.к. считали, что правового значения это не имеет.

Третье лицо -нотариус Кузнецова В.В. суду пояснила, что после смерти Новоселовой Л.В. в нотариальную контору ...... обратились наследники: дети, муж и родители умершей, сообщили, что являются наследниками. Ею было заведено наследственное дело ....., ...... от родителей Андросова В.И., А и супруга умершей Н. было принято заявление об отказе от наследства. При этом, о том, что в квартире проживает недееспособный, никто не сообщил. Согласно справки с места жительства, с умершей проживали: супруг, родители и дети. Сведений о том, что кто-либо находится под контролем Управления опеки, не было. Визуально внешность, поведение Андросова В. не вызывали сомнений в его дееспособности. Вопрос относительно удовлетворения исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства администрации ..... А., действующая на основании доверенности от ......, сроком на три года, в судебном заседании пояснила, что на основании решения Новоильинского районного суда ..... от ...... Андросова В. был признан недееспособным. На основании приказа Управления опеки и попечительства от 03.05.07г. над Андросова В. была установлена опека, опекуном назначена Андросова В.И.. ..... Управлением опеки и попечительства в УК ООО «.....» было направлено уведомление, о том, что квартира по ..... находится под опекой, т.е. в ней проживает лицо, в отношении которого установлена опека, данная информация, необходима для того, чтобы в отношении такой квартиры какие-либо сделки без согласия Управления опеки и попечительства не совершались. Однако, несмотря на направление такого уведомления, ООО «.....» не сделало соответствующую отметку в поквартирной карточки на спорную квартиру, в связи с чем, у нотариуса каких-либо сомнений не возникло, отказы от принятия наследства были оформлены. До настоящего времени недееспособный Андросова В. проживает в указанной квартире.

Определением Новоильинского районного суда ..... от ..... участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Новоселов Ю.А..

Третье лицоНовоселов Ю.А., в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении (л.д.5) родителями А. являются Андросова В., Андросова В.И..

...... А. вступила в зарегистрированный брак с Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.4). После заключения брака ей присвоена фамилия Н..

От данного брака у Новоселовой Л.В. и Н. родились дети: Новоселов Д.Ю., Новоселовой А.Ю., что подтверждается свидетельствами о их рождении.

...... Новоселовой Л.В., ..... года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

После ее смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по ....., которая принадлежала ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством (л.д.10-11).

Наследниками первой очереди после ее смерти являлись родители - мать Андросова В.И., отец Андросова В., муж Н., дети: дочь Новоселовой А.Ю. и сын Новоселов Д.Ю..

Все наследники умершей обратились к нотариусу для оформления своего права на наследство, при этом согласно заявления Андросова В.И., Андросова В., Н. отказались от своей доли в наследстве, в связи с этим нотариусом К. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками умершей Новоселовой Л.В. являются: дочь Новоселовой А.Ю. и сын Новоселов Д.Ю. Их доля в наследственном имуществе: квартире расположенной по адресу: ....., по 1/2 каждому (л.д.8).

На основании свидетельства о праве на наследство Новоселовой А.Ю. и Новоселов Д.Ю. зарегистрировали свои права на спорную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ...... (л.д.9).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 4 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособны гражданин, допускается с предварительного разрешения орган опеки и попечительства.

На основании решения Новоильинского суда ..... от ......, вступившего в законную силу ......, Андросова В. был признан недееспособным (л.д.14), и на основании приказа Управления опеки и попечительства Администрации ..... от ..... ..... (л.д.13) над Андросова В. была установлена опека, опекуном была назначена Андросова В.И. (л.д.13).

Согласно уведомления Управления опеки и попечительства, Андросова В. имеет право проживания в квартире по адресу: ....., данное жилое помещение находится под контролем Управления опеки и попечительства, и согласно ст. 37 ГК РФ, все сделки с данным жилым помещением должны совершаться с предварительного разрешения Управления опеки и попечительства.

Вместе с тем, судом установлено, что разрешение Управления опеки и попечительства Администрации ..... на отказ Андросова В. от наследства получено не было, хотя квартира, расположенная по адресу: ....., которая являлась наследственным имуществом, является его единственным местом жительства.

В соответствии с п.1 ст.171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах…

В силу ст. 39 ГПК РФ … ответчик вправе признать иск…

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска в данном случае является обоснованным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании изложенного, и с учетом признания ответчиками исковых требований суд считает, что отказ Андросова В. от доли наследства является ничтожным, а право собственности Новоселовой А.Ю., Новоселов Д.Ю. следует признать прекращенным.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать отказ Андросова В. от наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: ....., зарегистрированный в реестре ..... от ..... оставшегося после смерти Новоселовой Л.В., умершей ..... - недействительным.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом К. ...... на имя Новоселовой А.Ю. и Новоселов Д.Ю. на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ....., -недействительным.

Прекратить право собственности Новоселовой А.Ю. и Новоселов Д.Ю. на квартиру, расположенную по адресу: ......

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течении месяца.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2015г.

Председательствующий: А.В.Карасовская