Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2015 ~ М-144/2015 от 18.02.2015

Отметка об исполнении решения ________________________________________

Дело № 2–310/2015 14 апреля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре Фокееве Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Владимира Васильевича к администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

истец Александров В.В. обратился в суд с иском к ответчику администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области и признании права собственности в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства истец Александров В.В. уточнил заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, а именно просил: установить факт принятия наследства после умершего ФИО1, и признать за ним права собственности на 1/6 доли одноэтажного рубленного из бревен дома общей площадью 108,5 кв.м, жилой площадью 56,2 кв.м, расположенного по адресу <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1.

В судебном заседании истец Александров В.В. уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. На день смерти ФИО1 проживал в <адрес>, после его смерти осталось наследство в виде 1/6 доли жилого <адрес>. Он там проживал с 1972 года. Его родители в 1960 году купили половину дома у ФИО3 по адресу <адрес>, это была двухкомнатная квартира в доме, которая состояла из двух комнат по 13 кв.м, кухни и веранды. Вторую часть дома занимали ФИО3 В 1965 году семья распалась и маме досталась одна комната 14,4 кв.м, кухня 6,1 кв.м, дощатый сарай, веранда то есть 2/6 доли всего домовладения. Отцу досталась одна комната 13,6 кв.м и ? доля дощатого сарая, то есть 1/6 доли всего домовладения. В августе 1965 года умерла его мама, он был несовершеннолетним и проживал в то время с братом ФИО2 в комнате, которая принадлежала его маме, а отец в то время жил в своей части. Отец тогда пристроил комнату, кухню, веранду к дому и все оформил. Данная 1/6 доля дома принадлежала его отцу на основании договора о разделе от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом Сланцевской нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ года. Этот договор был заключен его родителями в связи с расторжением их брака. Пока он был в армии, ФИО2 продал половину мамы ФИО3. В 1972 году он вернулся из армии, а отец уже уехал на постоянное место жительства в Ростовскую область. В 1973 году отец приехал в г. Сланцы, и сказал ему, чтобы он проживал в его половине дома, документы на эту часть дома отец оформил на него и зарегистрировал его в доме. Так в половине дома отца он проживал до 1990 года. В 1996 году умер ФИО2 – сын его матери от первого брака.

1/6 доли дома принадлежит ФИО1, 5/6 доли дома - Карповой Т.А. 1/6 доли соответствует <адрес>. Доли дома соседей соответствует <адрес>.

Наследником ФИО1 является только он, его сын. Полагает, что других наследников первой очереди у него не имеется. Исходя из ответа нотариуса Багаевского нотариального округа Кузнецовой Р.С. от 02.12.2014 г. за № 1257, следует, что наследство после смерти отца не открывалось. Представить нотариусу правоустанавливающий документ на дом он не может, т.к. подлинник договора о разделе дома от ДД.ММ.ГГГГ не сохранился. В архиве Сланцевской государственной нотариальной конторы согласно ответу нотариуса Беловой С.Ф. от 29.12.2014 г. также отсутствует.

На день смерти отца он был зарегистрирован в принадлежащей ему 1/6 доли дома и проживал в ней постоянно до 16.01.1990 г. со своей семьей. Заключал договоры обязательного страхования дома, оплачивал электроэнергию, уплачивал налоги. После переезда семьи в январе 1990 г. в полученную квартиру по адресу: <адрес> в зимнее время он ежедневно протапливал часть дома. Продолжал пользоваться подвалом, где хранил картофель, овощи, заготовки. Пользовался приусадебным участком, производил посадки, ухаживал за садом. О смерти отца он узнал 5 лет назад, так как с ним не поддерживал отношения. В 2006 года у него умерла жена и не до этого было, стал болеть. В связи с этим он полагает, что своевременно принял наследство после смерти отца, вступив во владение наследственным имуществом. В связи с этим установленный 6-месячный срок не пропустил. В нотариальном порядке он не смог оформить наследство по закону в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на данную долю дома. До настоящего времени никто претензий к нему по пользованию и владению долей дома отца не предъявлял. В данной ситуации возможно признание за ним права собственности на 1/6 доли дома в порядке наследования. При этом чьих-либо прав он не нарушал.

Просит установить факт принятия наследства после умершего ФИО1, и признать за ним 1/6 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный рубленный из бревен дом общей площадью 108,5 кв.м, жилой площадью 56,2 кв.м, расположенного по адресу <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1.

Представитель ответчика администрации МО Сланцевский муниципальный район Ленинградской области Лебедева Г.В., действующая на основании доверенности, просила дело рассмотреть в отсутствии их представителя, по существу заявленных требований возражений не имеет (л.д. 34-35, 71).

Третье лицо Нотариус Багаевского нотариального округа Кузнецова Р.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 73).

Третье лицо Карпова Т.А. в судебном заседании пояснила, что она зарегистрирована и проживает на <адрес> с рождения. Она с семьей занимает: 3 комнаты, кухню, 1 прихожую, 2 веранды это соответствует 5/6 доли в общей долевой собственности. У них оформлены все документы. Данный дом имеет два отдельных входа, во второй половине дома живет Александров В.В., до этого с 1960 годов жили его родители. Они постоянно пользовались своей половиной. ФИО1 уехал в 1972 году и больше его она не видела. В настоящее время его сын- Александров В.В. пользуется 1/6 долей в праве общей долевой собственности. В настоящее время она хочет оформить землю, но без оформления доли дома Александровым, ей землю не оформить.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей служат договоры, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебные решения и др.

Согласно договора о разделе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) 1/6 доли всего домовладения принадлежит ФИО1

Исходя из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, после его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный рубленный из бревен дом общей площадью 108,5 кв.м, жилой площадью 56,2 кв.м, расположенного по адресу <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядится своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В свидетельстве о рождении Александрова В.В. (л.д. 24), указал отец ФИО1.

Истец утверждает, что он вступил во владение наследственным имуществом и фактически право собственности на имущество отца перешло к нему. На день смерти отца он был зарегистрирован в принадлежащей ФИО1 1/6 доле дома и проживал в ней постоянно до 16.01.1990 г. со своей семьей. Александров В.В. заключал договоры обязательного страхования дома, оплачивал электроэнергию, уплачивал налоги (л.д. 10-22). С января 1990 года он в зимнее время ежедневно протапливал часть дома. Продолжал пользоваться подвалом, где хранил картофель, овощи, заготовки. Пользовался приусадебным участком, производил посадки, ухаживал за садом. Данный факт подтверждается и третьим лицом Карповой Т.А.

Согласно справки формы 9 с 23 апреля 1973 года по 16 января 1990 года Александров В.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно справки БТИ, 5/6 доли домовладения принадлежит Карповой Т.А. согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ р/н 6049, и 1/6 доля ФИО1, на основании договора о разделе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Дом общей площадью 83,2 кв.м., жилой площадью 56,2 кв.м.

Согласно статья 546 ГК РСФСР, действующей на момент смерти наследодателя ФИО1, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

    Согласно ст. 547 ГК РСФСР срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

В этих случаях наследнику, пропустившему срок для принятия наследства, передается лишь то из причитающегося ему имущества, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, которое сохранилось в натуре, а также денежные средства, вырученные от реализации другой части причитающегося ему имущества.

В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с действующим п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

То обстоятельство, что Александров В.В. в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявление об открытии наследства, не свидетельствует о том, что он не принял наследство, поскольку он принял принадлежащее ему имущество, вступил в управление им, так как оставшиеся вещи, мебель, утварь принял как часть имущества умершего в течение шестимесячного срока после его смерти, несет расходы по содержанию имущества, следит за домом, и его сохранностью.

Наследником первой очереди является сын умершего ФИО1 – Александров В.В. Других наследников нет.

Согласно ответа нотариуса Беловой С.Ф. в ее производстве наследственного дела ФИО1 не имеется (л.д.33).

Согласно свидетельства о государственной регистрации прав и сделок с недвижимостью на территории Ленинградской области серия №, 5/6 в праве общей долевой собственности на одноэтажный дом по <адрес> принадлежит Карповой Т.А. (л.д.37).

Согласно выписки из реестровой книги № Кингисеппского БТИ, следует, что жилой <адрес> зарегистрирован по праву собственности за ФИО1 (1/6), основание: Договор о разделе от ДД.ММ.ГГГГ, о чем и произведена запись в реестровой книге под реестровым номером 2-165-543 (л.д.42).

Из представленного наследственного дела № ФИО1, Нотариальной    палаты Ростовской области Богаевского нотариального округа, следует, что с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, обратился только Александров В.В. (л.д. 51-59).

В соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права.

    Глава администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области не имеет возражений по существу заявленных требований.

Судом, бесспорно, установлено, что после смерти ФИО1 его сын Александров В.В. принял наследство, оставшееся после его смерти, что подтверждается пояснениями сторон, письменными доказательствами.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.01.2015) одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступивший законную силу судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования Александрова Владимира Васильевича об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Александровым Владимиром Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Александровым Владимиром Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на 1/6 доли на одноэтажный рубленный из бревен дом общей площадью 83,2 кв.м, жилой площадью 56,2 кв.м, расположенный по адресу <адрес> ул. <адрес> порядке наследования по закону после смерти – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А. Давидович