Решение по делу № 2-734/2020 ~ М-645/2020 от 09.07.2020

Дело № 2-734/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

Судьи Попова А.А.

При секретаре Агеевой О.Ю.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мыски «22» сентября 2020 года дело по иску Черкашиной Е. А. к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

    Истица Черкашина Е. А. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, согласно которого просит признать в порядке наследования после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, за Черкашиной Е. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на все имеющиеся денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями по вкладам в отделении ПАО «Сбербанк России».

Требования свои истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истицы ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество - денежный вклад, о котором истице стало известно только в настоящее время при осмотре семейных архивов.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, являлась мать умершего - ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически приняла наследство после смерти сына, распорядившись вещами умершего: предметами бытовой техники, предметами мебели, по своему усмотрению. Других наследников первой очереди по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нет.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, являются дети умершей: истица Черкашина Е. А. и сын умершей ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, однако наследников по праву представления после смерти ФИО1 не имеется.

После смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ истица в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением на принятие наследства, было получено Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Черкашина Е. А., наследство состоит из жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство после смерти своего сына ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку пользовалась вещами умершего, оставшимися после его смерти предметами мебели, бытовой техники и пр.. Умерший ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, где проживал вместе с матерью, которая приняла наследство после смерти своего сына, вступив во владение вещами, принадлежавшими умершему.

О том, что у умершего ФИО1, имелся денежный вклад ФИО2 не было известно, по этой причине в настоящее время право собственности в порядке наследования на денежный вклад за нею может быть признано только в судебном порядке, поскольку при жизни ФИО2 не оформила надлежащим образом документы на денежный вклад после смерти своего сына ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6).

В судебном заседании истец Черкашина Е. А. настаивала на доводах заявления и поддержал требования полностью, дал суду аналогичные пояснения, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности от 29.05.2018 года (л.д.53) не явилась, просила рассмотреть указанное дело в ее отсутствие, предоставив отзыв на исковое заявление, в котором просила признать ПАО «Сбербанк России» по указанному делу ненадлежащим ответчиком, в связи с тем, что осуществляя хранение денежных средств на вкладе, ответчик не претендует на наследство, оставшееся после умершего, в том числе, на денежные средства наследодателя, размещенные на вкладе.

В судебное заседание представитель третье лица УПРФ в г.Междуреченске Кемеровской области ФИО5, действующая на основании доверенности № от 14.08.2020 года не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания судебной повесткой, предоставив отзыв, согласно которого указала, что 14.09.2009 года на расчетный счет ФИО1 была перечислена положенная ему пенсия за сентябрь 2009 года. Просила рассмотреть указанное дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основания.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса (Далее ГК РФ) РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено

Истица Черкашина Е. А. является родной сестрой ФИО1 и дочерью ФИО2. Что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

После смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ истица в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением на принятие наследства, было получено Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Черкашина Е. А., наследство состоит из жилого дома, расположенного по адресу <адрес> (л.д.21).

Согласно данных реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел не заведено (л.д.31).

ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство после смерти своего сына ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку пользовалась вещами умершего, оставшимися после его смерти предметами мебели, бытовой техники и пр.. Умерший ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, где проживал вместе с матерью, которая приняла наследство после смерти своего сына, вступив во владение вещами, принадлежавшими умершему.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» от 13.08.2020 года имеются сведения о денежных средствах, оставшихся на счету № в размере <данные изъяты>, находящегося в подразделении № 8615/302 ПАО «Сбербанк», оставшегося после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В связи с чем, суд считать возможным признать в порядке наследования после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, за Черкашиной Е. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на все имеющиеся денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями по вкладам в отделении ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать в порядке наследования после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, за Черкашиной Е. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на все имеющиеся денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями по вкладам в отделении ПАО «Сбербанк России».

        Мотивированное решение изготовлено 28.09.2020 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья                                                А.А. Попов