Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-26021/2021 от 02.07.2021

Судья <ФИО>2 дело № 33а-26021/2021

№ 9а-2379/2020

УИД 23RS0031-01-2020-011690-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2021 года город Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Мачуги <ФИО>5 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обжаловании решений и действий,

с частной жалобой представителя административного истца по доверенности Озерова Д.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 мая 2021 года,

установил:

Мачуга Е.А. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обжаловании решений и действий.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 марта 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков – до 27 апреля 2021 года.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 мая 2021 года административное исковое заявление возвращено Мачуге Е.А. ввиду не исправления недостатков в указанный срок.

Не согласившись с определением судьи, представитель административного истца по доверенности Озеров Д.А. подал частную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на нарушение судом процессуальных норм.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудио-протоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Согласно пункту 7 части 1 стать 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Как видно из материалов дела, определение об оставлении без движения вынесено судьей первой инстанции 19 марта 2021 года, административному истцу предложено исправить выявленные недостатки в срок до 27 апреля 2021 года.

Установлено, Мачуга Е.А. направила в суд для приобщения к материалам настоящего дела административное исковое заявление с приложениями, ранее возвращенное судом в ее адрес для выполнения требований апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 апреля 2021 года.

Между тем, данный материал вместо приобщения к материалам дела <№...> был зарегистрирован под другим номером, впоследствии по нему возбуждено административное дело.

С учетом изложенного, с выводом судьи о наличии оснований для возвращения административного искового заявления не представляется возможным. Он не соответствует фактическим обстоятельствам, на что правомерно обращено внимание в частной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 мая 2021 года отменить.

Административный материал по административному исковому заявлению Мачуги <ФИО>6 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обжаловании решений и действий направить в Ленинский районный суд г. Краснодара для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.

Судья: