Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5483/2010 ~ М-5290/2010 от 11.11.2010

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

06 декабря 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре                             Зуевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Семизарову Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Семизарову В.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги. Свои требования мотивируя тем, что с июня 2008 года ответчик не в полном объеме оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ года включительно), образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги 51 391 рублей 22 копейки, пеню за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 4 776 рублей 03 копейки, возврат государственной пошлины в размере 1 885 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Красжилсервис» не явился, о рассмотрении дела извещались своевременно, надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семизаров В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, доказательств уважительности неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО УК «Красжилсервис» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что ответчик Семизаров В.А. зарегистрирован и проживает в <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ квартиросъемщиком квартиры является Семизаров В.А.

Как следует из представленных истцом документов, оплата за жилье и коммунальные услуги ответчиком не вносилась в полном размере с июня 2008 года, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ включительно), размер задолженности составил 51 391 рублей 22 копейки.

Оценивая собранные доказательства и проверив представленный истцом расчет, учитывая, что ответчиком не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные и другие услуги, сумма долга в размере 51 391 рублей 22 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждена представленными в обоснование требований доказательствами: состоянием финансово-лицевого счета, выпиской из домовой книги и ФЛС, расчетом долга, в связи с чем, суд находит требования ООО УК «Красжилсервис» о взыскании долга по оплате жилья, коммунальных услуг законными и обоснованными, и полагает необходимым взыскать с Семизарова В.А. в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги 51 391 рублей 22 копейки.

Требования истца о взыскании с ответчика пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 4 776 рублей 03 копейки также подлежат удовлетворению, поскольку она предусмотрена ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1 885 рублей 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «Красжилсервис» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО УК «Красжилсервис» с Семизарова Валерия Анатольевича задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг в размере 51 391 рублей 22 копейки, пеню за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 4 776 рублей 03 копейки, возврат государственной пошлины в размере 1 885 рублей 02 копейки, всего 61 052 рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                  И.В.Акимова