Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-184/2017 от 28.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                                          20 октября 2017 года

         Промышленный районный суд в составе судьи Кавунник О.С.,                          при секретаре Шелдаковой А.В.,

         с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кузнецова В.С.,

        представителией (защитников) Мирошниченко М.А. и                      Метлова В.В.,

должностного лица - <данные изъяты> Бабина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство должностного лица, составившего протокол - инспектора <данные изъяты> Бабина Н.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова В.С., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1                                      ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

установил:

в Промышленный районный суд г. Оренбурга поступила жалоба должностного лица, составившего протокол - <данные изъяты> Бабина Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Промышленного района                      г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова В.С., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1                              ст. 12.21.2 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1                                            ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе должностное лицо Бабин Н.В. ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления, ссылаясь на то, что его копия мировым судьей направлялась в ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» по адресу <адрес>, в связи с чем копия постановления поступила в СР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ДД.ММ.ГГГГ, где он смог с ним ознакомиться. Полагает, что предусмотренный законом десятидневный срок на обжалование данного постановления им не пропущен.

       В судебном заседании должностное лицо Бабин Н.В. ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления, поддержав ранее указанные им в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления доводы, пояснив, что был ознакомлен с постановлением только в двадцатых числах сентября 2017 года.

       Лицо, привлекаемое к административной ответственности                             Кузнецов В.С. и его представители Мирошниченко М.А. и Метлов В.В.

в судебном заседании возражали против восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Промышленного района                      г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, основания, на которые ссылается должностное лицо, не является уважительными.

       Изучив материалы дела в части восстановления срока для обжалования постановления, считаю, что срок на обжалование указанного постановления восстановлению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

        Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова В.С., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

       Протокол о привлечении Кузнецова В.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, материалы дела, согласно сопроводительному письму ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», поступил на рассмотрение мировому судье из ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», находящегося по адресу <адрес>, (л.д.4).

          Мировым судьей вынесенное постановление направлялось должностному лицу по адресу, из которого поступил протокол:                       <адрес> дважды, и было получено, в том числе согласно уведомлению ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД «Оренбургское» по адресу: Оренбург, <адрес> –               ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).

        Должностное лицо Бабин Н.В. в судебном заседании пояснил, что им было получено указанное постановление мирового судьи в «<данные изъяты> Причины, в связи с чем ему в ГИБДД МУ МВД «Оренбургское» ранее не было вручено постановление, он пояснить не смог.

         Вместе тем, утверждение должностного лица о том, что копия обжалуемого постановления поступила в СР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ДД.ММ.ГГГГ в суде не подтверждено, сведения, на которые должностное лицо ссылается в судебном заседании о том, что обжалуемое постановление получено им в двадцатых числах сентября 2017 года, также ничем не подтверждены.

         Между тем, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела (л.д. 5) Кузнецов В.С. приглашался для рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ именно в помещение ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД «Оренбургское», по адресу: Оренбург, <адрес>.

Уточняющих сведений мировому судье от должностного лица Бабина Н.В. о том, по какому адресу ему необходимо направить вынесенное постановление, не предоставлено, в материалах дела не содержится.

Вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ получено ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД «Оренбургское», согласно почтовому уведомлению о вручении ДД.ММ.ГГГГ.

С жалобой на постановление мирового судьи судебного участка                  № Промышленного района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо               Бабин Н.В. обратился только ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока, предусмотренного законом для подачи жалобы, когда указанное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что мировым судьей были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права должностного лица, составившего протокол - <данные изъяты> Бабина Н.В. на обжалование судебного акта, которым Бабин Н.В. распорядился по своему усмотрению.

Требования закона о возможности обжалования постановления в течение 10 дней со дня вручения его копии, не соблюдены                  Бабиным Н.В. без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Промышленного района                       г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отклонению.

         На основании изложенного и, руководствуясь                                       ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство должностного лица, составившего протокол - <данные изъяты> Бабина Н.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Промышленного района                      г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова В.С., привлекаемого к административной ответственности по                 ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

           Судья                                                       Кавунник О.С.