Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-684/2016 от 21.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара «21»сентября 2016года

Судья Куйбышевского районного суда г.Самары ПрохороваО.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КодексаРФ об административных правонарушениях, в отношении Зоткиной О.И., <дата>года рождения, уроженки <...>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 18часов 00минут ЗоткинаО.И., находясь в общественном месте – около <адрес>, громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок и совершила административное правонарушение, предусмотренное КодексомРФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КодексаРФ об административном правонарушениях и ст.51 КонституцииРФ.

Ходатайств, согласно ст.24.4 КодексаРФ об административных правонарушениях, от привлекаемого к ответственности лица не поступило.

ЗоткинаО.И. подтвердила факт совершения правонарушения, подтвердила и свой отказ от подписания протокола об административном правонарушении. Суду пояснила, что вечером <дата> она возвращалась домой от подруги. Около <адрес>, в котором она проживает, она позвонила в полицию, поскольку находилась в состоянии опьянения. Когда приехали сотрудники полиции, она стала выражаться в их присутствии нецензурно ввиду опьянения и желания развлечься.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ЗоткинойО.И., суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> действия ЗоткинойО.И. квалифицированы по ст.20.1 ч.2 КоАПРФ.

В соответствии со ст.20.1 ч.2 КоАПРФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Для квалификации действий по части 2 статьи 20.1 КоАПРФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества, при этом указанные действия должны быть неразрывно сопряжены с неповиновением законным требованиям и распоряжениям представителей власти.

В ходе производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАПРФ важно установить, что неповиновение законным требованиям представителей власти препятствует исполнению возложенных на них нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удаётся в большей мере продемонстрировать своё неуважение к обществу. Кроме того, важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счёт игнорирования достоинства других людей.

Имеющиеся в деле доказательства – протокол об административном правонарушении № от <дата>, рапорт от <дата> <...> П., рапорт от <дата> <...> Ш., а также объяснения самой ЗоткинойО.И., подтверждают, что <дата> в 18часов 00минут около <...> ЗоткинаО.И. допустила нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ЗоткинойО.И. установлено, что какие-либо объективные доказательства, подтверждающие факт её неповиновения <дата> законным требованиям или распоряжениям представителей власти, отсутствуют. То обстоятельство, что ЗоткинаО.И. выражалась нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, не может безусловно подтверждать её неповиновение требованиям и распоряжениям представителей власти.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, которые соответствуют требованиям ст.ст.26.2, 26.3 КоАПРФ, в указанной части не имеется, поскольку они полно и объективно отражают само событие административного правонарушения и вину ЗоткинойО.И. в его совершении.

Следует отметить, что согласно представленному суду протоколу № от <дата> об административном задержании в отношении ЗоткинойО.И., она доставлена в Отдел полиции <...> <дата> в 20часов 50минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАПРФ, что также подтверждает отсутствие оснований для квалификации действий лица по части 2 статьи 20.1 КоАПРФ.

На основании изложенного, по мнению суда, действия ЗоткинойО.И. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая, что ч.2 ст.20.1 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, переквалификация действий ЗоткинойО.И. её положение не ухудшает.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАПРФ, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, её материальное положение и возможность получения дохода, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным, в целях предупреждения совершения ЗоткинойО.И. новых правонарушений, назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КодексаРФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зоткину О.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КодексаРФ об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500(пятисот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КодексаРФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ст.20.25 КодексаРФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КодексаРФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10суток со дня его получения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Судья: подпись О.В.Прохорова

<...>

<...>