Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2020 ~ М-809/2020 от 20.07.2020

                                                                                               Дело № 2-832/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                                     18.09.2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                            Кувиковой И.А.,

при секретаре              Пучковой К.А.,

с участием представителя ответчика Доля Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Богомолову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Богомолову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № . . . от 08.08.2017 г. в сумме 503809 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8238 рублей 09 копеек, указав, что Богомолову С.А. ВТБ 24 (ПАО) был выдан кредит в сумме 534856 рублей на срок по 08.08.2022 г. под 15,5 % годовых. В настоящее время правопреемником ВТБ 24 (ПАО) является Банк ВТБ (ПАО) в результате реорганизации ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Заемщик обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с Кредитным договором не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 503809 рублей, из которых остаток ссудной задолженности - 443719 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 57894 рубля 38 копеек, пени - 2194 рубля 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Богомолов С.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства в соответствие с требованиями ст. ч. 4 ст. 116 ГПК РФ, место его жительства не известно.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ Доля Е.Л. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Богомоловым С.А. был заключен кредитный договор № . . . от 08.08.2017 г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 534856 рублей на срок по 08.08.2022 год под 15,5% годовых.

Ответчик свои обязательства по ежемесячной уплате денежных средств в счет погашения основного долга по выданным кредитам и процентов неоднократно нарушал и ему истцом направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.11).

Общая сумма задолженности по кредитному договору № . . . от 08.08.2017 года по состоянию на 16.11.2019 года составляет 503809 рублей, из которых остаток ссудной задолженности - 443719 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 57894 рубля 38 копеек, пени - 2194 рубля 69 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д.37-40), и ответчик не представил суду каких – либо доказательств подтверждающих погашение данной суммы долга.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так как ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, по возврату очередных частей кредита, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с Богомолова С. А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № . . . от 08.08.2017 года в размере 503809 рублей, из которых остаток ссудной задолженности - 443719 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 57894 рубля 38 копеек, пени - 2194 рубля 69 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Богомолова С.А. в пользу истца 8238 рублей 09 копеек в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Богомолова С. А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № . . . от 08.08.2017 года в размере 503809 рублей, из которых остаток ссудной задолженности - 443719 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 57894 рубля 38 копеек, пени - 2194 рубля 69 копеек, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 8238 рублей 09 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                         Судья                                     И.А. Кувикова