Приговор по делу № 1-96/2019 от 26.02.2019

Дело № 1-96/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 20 марта 2019 г.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора <адрес> г. ФИО1 ФИО4

подсудимого Белозерова А.С.

защитника – адвоката адвокатской конторы № г. ФИО1 А.Ф., представившего удостоверение №, ордер № от 12.03.2019г.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. ФИО1 уголовное дело в отношении:

Белозерова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, гражданина РФ, военнообязанного, со средним - специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально трудоустроенного <адрес> №, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ФИО1, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК – <адрес>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Белозеров А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, согласно текста обвинительного заключения, которое изложено следующим образом, в том, что он, имея преступный умысел на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с содержанием притона для потребления наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, в период времени со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, содержал притон в помещении <адрес> города ФИО1, принадлежащей на праве собственности его отцу - ФИО2, не осведомленному о преступных действиях Белозерова А.С.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, в данный период времени Белозеров А.С. поддерживал помещение вышеуказанной квартиры в функциональном состоянии, умышленно использовал квартиру по вышеуказанному адресу для систематического потребления наркотических средств лицами, не проживающими в данной квартире на законных основаниях, а именно: создал необходимые условия для незаконного хранения приобретаемых наркотических средств: смеси (вещества), в состав которой входят: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), и их потребления лицами из числа наркопотребителей, информируя последних о существовании притона, обеспечивая им свободный доступ в жилище. Кроме того, реализуя свой преступный умысел, Белозеров А.С. принимал меры безопасности, такие как запирание дверей в квартире, регулировал посещаемость притона, исключая доступ в дом посторонних лиц, осуществлял сокрытие следов потребления наркотических средств путем уборки помещения квартиры после посещений притона наркопотребителями.

Реализуя свой преступный умысел, Белозеров А.С., действуя умышленно, в период содержания притона, приспособил указанную квартиру для потребления наркотических средств: смеси (вещества), в состав которой входят: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), предоставляя возможность наркопотребителям пользоваться системами водоснабжения и канализации, предметами мебели для размещения посетителей притона, обеспечивая при необходимости медицинскими жгутами и стеклянными емкостями для приготовления инъекций для внутривенного употребления указанных наркотических средств.

Ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

Так, в период со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Белозеров А.С, реализуя свой преступный умысел, по адресу: город ФИО1, <адрес>, содержал притон, предоставляя помещение квартиры ФИО6, ФИО7, ФИО8 и не установленным следствием лицам для потребления наркотических средств, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ Белозеров А.С, находясь в квартире по адресу: город ФИО1, <адрес>, где им были созданы необходимые условия для употребления наркотических средств, обеспечил доступ в квартиру с целью незаконного потребления наркотического средства -смеси (вещества), в состав которой входят: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), ФИО6, которая в тот же день в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 33 минут, разместившись на предоставленном ей Белозеровым А.С. месте в помещении квартиры по указанному адресу, потребила неустановленное количество наркотического средства - смеси (вещества), в состав которой входят: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). После употребления ФИО6 наркотического средства, Белозеров А.С., в целях сокрытия следов преступления и дальнейшего поддержания квартиры в функциональном состоянии в качестве притона для потребления наркотических средств, произвел уборку помещения; - ДД.ММ.ГГГГ Белозеров А.С., находясь в квартире по адресу: город ФИО1, <адрес>, где им были созданы необходимые условия для употребления наркотических средств, обеспечил доступ в квартиру с целью незаконного потребления наркотического средства - смеси (вещества), в состав которой входят: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), ФИО6 и ФИО8, которые в тот же день в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 36 минут, разместившись на предоставленных им Белозеровым А.С. местах в помещении квартиры по указанному адресу, потребили неустановленное количество наркотического средства - смеси (вещества), в состав которой входят: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). После употребления ФИО6 и ФИО8 наркотического средства, Белозеров А.С., в целях сокрытия следов преступления и дальнейшего поддержания квартиры в функциональном состоянии в качестве притона для потребления наркотических средств, произвел уборку помещения; - ДД.ММ.ГГГГ Белозеров А.С, находясь в квартире по адресу: город ФИО1, <адрес>, где им были созданы необходимые условия для употребления наркотических средств, обеспечил доступ в квартиру с целью незаконного потребления наркотического средства -смеси (вещества), в состав которой входят: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), ФИО7, который в тот же день в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, разместившись на предоставленном ему Белозеровым А.С месте в помещении квартиры по указанному адресу, потребил неустановленное количество наркотического средства - смеси (вещества), в состав которой входят: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). После употребления ФИО7 наркотического средства, Белозеров А.С., в целях сокрытия следов преступления и дальнейшего поддержания квартиры в функциональном состоянии в качестве притона для потребления наркотических средств, произвел уборку помещения.

ДД.ММ.ГГГГ незаконная деятельность Белозерова А.С., связанная с содержанием притона для потребления наркотических средств, была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

Кроме того, подсудимый Белозеров А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, согласно текста обвинительного заключения, которое изложено следующим образом, в том, что он в период времени до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном и крупном размерах, реализуя свой преступный умысел, находясь возле <адрес> города ФИО1, на земле возле входа в магазин «Дикси» по указанному адресу обнаружил и взял, таким образом, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое
средство-смесь (вещество), содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N - метилэфедрона, массой не менее 0,706 грамма, наркотическое средство – смесь (вещество), в состав которой входят (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индола и 3,3,4-триметил-1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, который является производным 1-(1Н-индол-3- ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, массой не менее 1,438 грамма, после чего умышленно незаконно хранил данные наркотические средства при себе до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотических средств из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом « Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. ( с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», Белозеров А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан в помещении магазина «Верный» по адресу: город ФИО1, <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут наркотическое средство - смесь (вещество), содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,706 грамма, наркотическое средство - смесь (вещество), в состав которой входят (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон, который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 3,3,4-триметил-1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, который является производным 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она массой 1,438 грамма, умышленно незаконно приобретенные и хранимые Белозеровым А.С. без цели сбыта в правом кармане надетого на нем пуховика в пачке из-под сигарет, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в приемной комнате № УНК УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: город ФИО1, <адрес>, было обнаружено и изъято. N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их
прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный
Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.,
отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации
запрещен в соответствии с    законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002
«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров
наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного,
крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические
средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих
наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,
228&apos;, 229 и 229&apos; Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное
количество наркотического средства - смеси (вещества), которая содержит в
своем составе а -пирролидиновалерофенон, который является производным N-
метилэфедрона, массой 0,706 грамма, является значительным размером,
указанное количество наркотического средства - смеси (вещества), в состав
которой    входят    (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3 тетраметилциклопропил) метанон, который является производным 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индола,    и    3,3,4-триметил-1-(1-(5 фторпентил)-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, который является производным 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, массой 1,438 грамма является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемый Белозеров А.С. после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, воспользовавшись своим правом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку был полностью согласен с предъявленным ему обвинением по инкриминируемым деяниям. В судебном заседании подсудимый Белозеров А.С. еще раз выразил свое желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением по данным эпизодам и виновным себя признал полностью по каждому из них.

Подсудимый Белозеров А.С. в судебном заседании также подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает. Фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного по обоим эпизодам признает полностью, и их не оспаривает.

Возражений по поводу проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, а также защитника не поступило.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Белозерова А.С. по мнению суда правильно квалифицированы органом предварительного следствия и государственным обвинителем, по ч. 1 ст. 232 УК РФ как содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Также действия подсудимого Белозерова А.С. органами предварительного расследования и государственным обвинителем квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, суд квалифицирует действия подсудимого Белозерова А.С. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступление ( время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления ). В силу ч.2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств. Из материалов же уголовного дела не требующих исследования усматривается, что факт незаконного приобретения Белозерова А.С. наркотического средства – смесь (вещество), содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,706 грамма, наркотическое средство - смесь (вещество), в состав которой входят (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон, который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 3,3,4-триметил-1 -(1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, который является производным 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она массой 1,438 грамма, установлен органами предварительного расследования со слов обвиняемого и других доказательств, подтверждающих обстоятельства незаконного приобретения им вышеуказанного наркотического средства, не представлено. Так согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 года) глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. В связи с изложенным суд исключает из объема обвинения подсудимого Белозерова А.С. квалифицирующий признак как « незаконное приобретение » без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом учитывая, что фактические обстоятельства общественно – опасных деяний вмененных подсудимому по своей сути и характеру не изменяются. При этом суд при принятии такого решения учитывает, что исходя из материалов дела, обвинение в « незаконном приобретении » наркотических средств в крупном размере фактически основано только на признательных показаниях самого Белозерова А.С., полученных при производстве допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого. Каких – либо иных доказательств, содержащих сведения о времени, месте, способе и обстоятельствах получения виновным частей наркотических средств, название и вес которых подробно указан в описательной части приговора, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Белозеров А.С. совершил два преступления, одно из которых преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление направленные против здоровья населения и общественной нравственности, на момент совершения общественно – опасного деяния был судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, к административной ответственности не привлекался, таких данных материалы дела не содержат, постановлений о привлечений данного лица к административной ответственности в материалах дела не имеется. ( том № л.д. 212 ). На учетах в медицинских учреждениях г. ФИО1 и <адрес> не состоит ( том № л.д. 213-214 ). Согласно характеристике должностного лица отмечается, что подсудимый к административной ответственности в течение года не привлекался, судим, жалоб от соседей и родственников в отношении него не поступало. Другими компрометирующими материалами не располагают ( том № л.д. 216), по месту жительства соседями представлена характеристика положительного содержания ( том № л.д. 223); с места работы из <адрес> №» подсудимый характеризуется положительно, как ответственный, трудолюбивый работник ( том № л.д. 224); с предыдущего места работы из <адрес>» так же представлена характеристика положительного содержания (том № л.д.№). Работал, был занят общественно – полезным трудом.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи неоднократно допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии подсудимый дал подробные показания относительно совершенных им преступлений в указанный период времени, и о своем непосредственном участии в нем, при этом, данные показания носили добровольный характер без какого – либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, не являлись самооговором, явку с повинной по эпизоду, предусмотренному ч. 1 ст. 232 УК РФ, которая имеется в материалах уголовного дела в томе № л.д. 19 и исследованная судом, при этом вышеуказанная явка с повинной со стороны Белозерова А.С. носила исключительно добровольный характер, подсудимому были разъяснены правовые последствия такого шага, в судебном заседании он подтвердил факт добровольного написания вышеуказанной явки с повинной, не оспаривал фактов указанных в ней, явка с повинной соответствует требованиям, предъявленным к ст.142 УПК РФ, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное согласие с предъявленным обвинением по инкриминируемым деяниям, деятельное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого у которого согласно судебно-психиатрического эксперта ( комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, выявлено психическое расстройство - <данные изъяты>которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему
деяния, не исключающего вменяемости, ( том № л.д. 97-100 ), состояние здоровья подсудимого у которого помимо вышеуказанного психического расстройства имеются ряд иных хронических заболеваний озвученных им в судебном заседании, состояние здоровья обоих родителей подсудимого, у которых имеются также ряд серьезных заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого Белозерова А.С. по данным эпизодам, является наличие в его действиях в соответствии с п. « б » ч.2 ст.18 УК РФ опасного вида рецидива применительно к составу преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и наличие в его действиях простого рецидива в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, по отношении к составу преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Из данной нормы закона следует, что решение суда о признании данного обстоятельства отягчающим должно быть аргументированным и мотивированным. Согласно уголовного закона, отягчающим обстоятельством является именно совершение преступления в указанном состоянии. С учетом зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств как это отражено в обвинительном заключении в томе № на л.д.236 и л.д. 252, поскольку как уже отмечено в описательной части приговора у подсудимого имеет место быть диагноз: <данные изъяты> Между тем, в соответствии с требованиями уголовного закона, отягчающим наказание обстоятельством является именно совершение преступления, а не нахождение лица в момент задержания в состоянии опьянения, вызванное употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ. Исключение из объема обвинения указание « будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств » фактические обстоятельства дела, вмененные органом предварительного следствия Белозерову А.С. не изменяются.

При наличии обстоятельства отягчающего наказание, а именно простого и опасного рецидива преступления, суд не находит оснований при назначении наказания в отношении Белозерова А.С. применить положения предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, основания для применения норм закона предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, суд также не усматривает. С учетом того, что уголовное дело в отношении Белозерова А.С. было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения суд применяет при назначении наказания правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Белозерова А.С. а также правил предусмотренных п. « в » ч.1 ст.73 УК РФ которые исключают возможность назначения условного осуждения, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания, а потому правила ст. 73 УК РФ к нему не применяет.

Кроме того суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий для Общества и самого подсудимого, не находит достаточных оснований для назначения подсудимому Белозерову А.С. более мягкого вида наказания и для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Имеющиеся по делу положительные установленные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения общественно – опасных деяний, совокупность обстоятельств смягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступлений, по мнению суда не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому при назначении наказания суд не находит оснований для применения положений предусмотренных ст.64 УК РФ, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ. В соответствии со ст.58 УК РФ, подсудимый Белозеров А.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Кроме того с учетом семейного и имущественного положения подсудимого при назначении наказания суд не применяет к Белозерову А.С. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания в отношении подсудимого Белозерова А.С. суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить с учетом положений ст.ст.81-82 УПК.

Исковых требований по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Белозерова ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и по которым назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде 1 ( одного ) года 5 ( пяти ) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 ( трех ) лет 4 ( четырех ) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Белозерову ФИО13 ФИО14 к отбытию в виде 3 ( трех ) лет 5 ( пяти ) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Белозерова А.С. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить прежней без изменения.

Срок отбытия наказания в отношении Белозерова А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Белозерову ФИО15 время, проведенное под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. « а » ч.3.2 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд г. ФИО1 в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Белозеровым А.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. ФИО1 в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья Д.Е.Насекин