Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1954/2014 ~ М-1283/2014 от 11.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.05.2014 Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Семенцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1954/14 по иску Р к ООО «Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Р обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что дата в *** адрес произошло ДТП с участием автомобилей ***, №..., под управлением М, принадлежащего Р и ***, №..., под управлением А

Виновным в данном ДТП признан водитель А, нарушивший п.п. 13.9 ПДД РФ, гражданская ответственность А застрахована в ООО «СК «Цюрих» по полису серии ССС №... от дата и полису №... от дата.

Истец в лице М обратился в ООО «СК «Цюрих» с заявлением о наступлении страхового случая по факту ДТП от дата по вышеуказанному полису ОСАГО, представил все предусмотренные п. 44 и 45 правил ОСАГО документы, а так же иные документы согласно акта приемки - передачи документов у потерпевшего.

Не обладая специальными познаниями в области страхования и юриспруденции, истец вынужден был заключить договор возмездного оказания услуг по представлению его интересов с Ш

Осмотр поврежденного ТС состоялся дата. Осмотр был организован ответчиком в *** По результатам осмотра ТС был составлен акт осмотра транспортного средства, иных осмотров поврежденного ТС не производилось.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости права требования (обязательства) по компенсации ущерба (вред) транспортному средству исх. №... от дата затраты на восстановление ТС с учетом износа составили *** руб. Затраты, связанные с проведением независимой оценки составили *** руб.

дата в адрес ООО «СК «Цюрих» Р было подано заявление о возмещении причиненного ему ущерба в результате страхового события.

Данное событие ответчиком признано страховым случаем и дата произведена выплата страхового возмещения в размере *** руб.

В адрес ответчика истцом также представлялось заявление о выплате страхового возмещения по ДопОСАГО датадата в размере *** руб. Выплата страхового возмещения истцу в лице М до настоящего момента не произведена.

дата истцом в лице представителя было подано заявление о выплате страхового возмещения в полном объеме. Доплата должна быть произведена в размере *** руб., расходы по оценке причиненного ущерба *** руб., а всего *** руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере *** руб., расходы по оценке причиненного ущерба в размере *** руб., расходы по оплате услуг предстаивтеля в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере *** руб., расходы по договору возмездного оказания услуг по представлению интересов ответчика в размере *** руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере *** руб., затраты по договору возмездного оказания услуг по представлению интересов истца в размере *** руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание представитель истца Ш, действующий на основании доверенности, не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика С, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основания, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Отношения между страховыми компаниями, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и юридическими и физическими лицами (потерпевшими) по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу в результате наступления страхового случая регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, а так же Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.

Согласно п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 вышеуказанного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что Р на праве собственности принадлежит автомобиль ***, государственный регистрационный знак №..., что подтверждается паспортом транспортного средства №....

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

По делам о возмещении вреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, причинную связь между ними, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

дата в *** по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя А и автомобиля ***, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя М, принадлежащего Р

М управлял автомобилем истца по доверенности от дата с правом получения страхового возмещения.

Виновность водителя А в совершении вышеуказанного ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении №..., постановлением №... от дата по делу об административном правонарушении и указанное не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №... на дату ДТП была застрахована в страховой компании ООО «СК «Цюрих» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС №... и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №..., лимит ответственности составляет *** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В установленные законодательством сроки – дата Р уведомил ООО «СК «Цюрих» о страховом событии и передал все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Размер ущерба, причиненного Р подтверждается отчетом *** №... от дата, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила *** руб., без учета износа – *** руб.

Из материалов дела следует, что ответчик признал наступивший случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение по ОСАГО в размере *** руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета М

Согласно акта о страховом случае №... от дата ответчик принял решение о доплате истцу страхового возмещение по ДопОСАГО в размере *** руб., указанная сумма была перечислена истцу на основании платежного поручения №... от дата.

Таким образом, свои обязательства ответчик перед истцом выполнил в полном объеме.

В настоящее время истец просит взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» компенсацию морального вреда в размере *** руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что данные расходы по оплате услуг предстаивтеля не могут быть взысканы с ответчика в пользу истца, поскольку Р не представлено доказательств их несения, не представлен договор, расписка либо иной подтверждающий оплату документ.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46. вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Вместе с тем, по мнению суда, компенсация морального вреда и штраф в данном случае не могут быть взысканы с ответчика, поскольку страховое возмещение в полном объеме было выплачено истцу после поступления иска в суд в добровольном порядке.

Кроме того, Р заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен следующий расчет процентов: с дата по дата (*** руб.****%)/***)****.

Ответчик также представлен расчет процентов: с дата по дата (***/*******)/******* = *** руб.

Суд полагает, что данные требования заявлены истцом обоснованно, поскольку ООО «СК «Цюрих» допустило просрочку выплаты страхового возмещения, однако, с учетом требований Правил страхования ООО «СК «Цюрих» о рассмотрении заявления о выплате страхового возмещения в течение 15 рабочих дней и поступления заявления истца о выплате страхового возмещения по договору ДопОСАГО дата, соглашается с расчетом ответчика и о взыскании с ООО «СК «Цюрих» в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Р удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Цюрих» в пользу Р проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***

В удовлетворении остальной части исковых требований Р отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2014

Судья                             С.А. Семенцев