Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2014 от 05.11.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2014 года     г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Дегтяревой А.В., единолично,

при секретаре Сениной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орла – Лесик Е.В.,

подсудимого - Орлова И.А.,

защитника - адвоката Никитина Ю.Н., представившего ордер №*** от ДД.ММ.ГГ и удостоверение №***, выданное УМЮ РФ по Орловской области ДД.ММ.ГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-202/2014 в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ в отношении:

Орлова И.А., <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов И.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ Орлов И.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - <данные изъяты>, в целях личного потребления, будучи осведомленным о возможности приобретения вышеуказанного наркотического средства у неустановленного лица, уголовное преследование, в отношении которого осуществляется в рамках отдельного производства, посредством телефонной сотовой связи, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 52 минут, находясь на территории г. Орла (более точное место не установлено), договорился с данным лицом об условиях незаконного приобретении наркотического средства - <данные изъяты>.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, Орлов И.А., с целью оплаты наркотического средства, действуя согласно указаниям неустановленного следствием лица, уголовное преследование, в отношении которого осуществляется в рамках отдельного производства, ДД.ММ.ГГ в период времени с 16 часов 52 минут до 16 часов 59 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> через банкомат (терминал) №*** электронной платежной системы <данные изъяты>, путем электронного перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> на электронный счет №***, предоставленный ему неустановленным следствием лицом, уголовное преследование, в отношении которого осуществляется в рамках отдельного производства, произвел оплату за подлежащее незаконному приобретению наркотическое средство.

После перечисления денежных средств, Орлов И.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГ в период времени с 16 часов 59 минут до 17 часов 29 минут, находясь на территории г. Орла, посредством телефонной сотовой связи, получил от неустановленного следствием лица, уголовное преследование в отношении которого, осуществляется в рамках отдельного производства, адрес места расположения тайника (закладки) с находящимся в нем, подлежащем незаконному приобретению наркотическим средством - <данные изъяты> После чего, ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов 32 минуты Орлов И.А., путем подбора из тайника, находящегося на земле за металлическим распределительным щитом, расположенным на расстоянии около 5 см от левой (от центра фасада) торцевой части <...>, незаконно приобрел без цели сбыта, находящееся в свертке из полимерного материала наркотическое средство - <данные изъяты> - массой 3,91 грамма, что является крупным размером.

Данное наркотическое средство - <данные изъяты> включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Данный размер - 3,91 грамма наркотического средства - <данные изъяты> согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Непосредственно после незаконного приобретения указанного наркотического средства, Орлов И.А. был задержан сотрудниками управления ФСКН России по Орловской области у <...>

Указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками УФСКН России по Орловской области в служебном кабинете №*** УФСКН России по Орловской области ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут в ходе личного досмотра Орлова И.А.

В судебном заседании подсудимый Орлов И.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, при обстоятельствах, установленных в обвинительном акте. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. Он понимает последствия вынесения приговора без судебного разбирательства, в том числе согласен с тем, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Защитник – адвокат Никитин Ю.Н. поддержал ходатайство подсудимого Орлова И.А.

Государственный обвинитель Лесик Е.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Орлов И.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. При выполнении в ходе предварительного следствия требований ст. 217 УПК РФ, выразил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель возражений по ходатайству подсудимого не заявил.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение, предъявленное Орлову И.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по делу. В отношении подсудимого необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Орлова И.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данное заключение комиссии экспертов суд оценивает как научно обоснованное, мотивированное, не противоречащее обстоятельствам о психической деятельности подсудимого Орлова И.А., установленным в судебном заседании, который последовательно и логично давал пояснения суду, социально он адаптирован, имеет среднее специальное образование, семью, поэтому у суда нет оснований не доверять выводам экспертов, в связи с чем, у суда не возникло и сомнений по поводу вменяемости Орлова И.А. или способности осознавать им фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, суд признает его лицом вменяемым и подлежим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, при этом оснований для снижения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличием отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, при определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующий его материал, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что Орлов И.А. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, вину признал полностью, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает подсудимому Орлову И.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольном участии в проверке показаний на месте.

При этом суд не применяет при назначении наказания Орлову И.А. положение ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку наличествует отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Судом не установлено оснований для применения положения ст.64 УК РФ, то есть не установлено фактических обстоятельств преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, а также для применения положения ч.3 ст.68, ч.3 ст.73 УК РФ оснований не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении наказания Орлову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Орлову И.А., суд считает, что целям применения для него наказания, предусмотренным ст.43 УПК РФ, будет способствовать только наказание в виде лишения свободы с учетом личности подсудимого, наличием обстоятельств, смягчающих наказание и наличием отягчающего наказание обстоятельства в минимальных пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку находит Орлова И.А. личностью социально - опасной и исправление его считает, возможным, только в условиях реальной изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительном учреждении, предусмотренном п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительной колонии общего режима, поскольку, несмотря на то, что в его действиях наличествует рецидив преступлений, Орлов И.А. не реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд считает возможным при назначении Орлову И.А. наказания не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как считает достаточно для его исправления основного вида наказания, а также с учетом материального положения подсудимого.

Меру пресечения в отношении Орлова И.А. до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с целью обеспечения исполнения приговора суда.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Оснований к прекращению уголовного дела, в том числе и по основаниям, предусмотренным примечанием к ст.228 УК РФ, не имеются.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3-░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░.░░.░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░░░░░░░░░ ░.░.