Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2014 от 15.01.2014

Дело № 1-26/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2014года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Савельева В.Н.,

при секретаре Мамбетовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.,

подсудимого Стребулаева А.А.,

защитника – адвоката Серпуховского филиала МОКА Ждановича М.М., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 29.01.2014 г.,

потерпевшей Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Стребулаева А. А.овича, родившегося <дата>, уроженца пос. Кирпичный Завод Серпуховского района Московской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Стребулаев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

26 ноября 2013 года около 16³⁰ часов Стребулаев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, нанес Я. один удар рукой по лицу в область левой щеки и, воспользовавшись тем, что Я. не могла оказать сопротивление, открыто в присутствии Т., осознавая, что преступный характер его действий понятен потерпевшей, игнорируя данное обстоятельство, сорвал с её шеи золотую цепочку с золотым кулоном в виде знака зодиака «Весы» общей стоимостью 13000 рублей. Завладев имуществом, принадлежащим Я., Стребулаев А.А. скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Стребулаев А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В содеянном он раскаивается.

Потерпевшая Я. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, настаивала на минимальном для Стребулаева А.А. наказании, гражданский иск заявлять не желает, поскольку ущерб ей полностью возмещен.

Защитник и прокурор также согласились с рассмотрением уголовного дела судом в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены, считает возможным постановить приговор в порядке особого судопроизводства.

Действия Стребулаева А.А. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении Стребулаеву А.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания.

Стребулаев А.А. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, на момент совершения преступления дважды привлекавшегося к административной ответственности, последний раз 08.05.2013 года по ст. 20.20.ч. 1 КРФоАП.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд расценивает раскаяние в содеянном и возмещение причиненного потерпевшей ущерба в добровольном порядке, а обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ – не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, мнения участников процесса, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Стребулаева А.А. без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Суд считает возможным не применять к Стребулаеву А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стребулаева Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Стребулаеву Алексею Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив на него исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- трудоустроиться в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного выше органа.

Меру пресечения Стребулаеву А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- залоговый билет №3Б37033, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле;

- золотую цепочку и золотой кулон в виде знака зодиака «Весы», хранящиеся у потерпевшей - оставить по принадлежности у Я.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: В.Н. Савельев