Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1098/2018 (2-4841/2017;) ~ М-4420/2017 от 21.12.2017

Дело № 2-1098/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» марта 2018 года                                    г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи         – Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре                           – Безукладичной И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ОЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ОЮ с требованиями о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 681 748, 36 руб., обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №..., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 682 400 руб. Также просят расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 017, 48 руб.

Истец - ВТБ 24 (ПАО), в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик – ОЮ, в судебное заседание не явилась, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции, ГУ МВД России по Новосибирской области ОЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в Новосибирский районный суд Новосибирской области ответчик была зарегистрирована в <адрес> по вышеуказанному адресу, а, следовательно, у Новосибирского районного суда Новосибирской области также не было оснований для принятия гражданского дела к своему производству

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ОЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:               Т.Г.Рыбакова