Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2016 от 31.10.2016

                                                                                        Дело № 1-76/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское Притобольного района                                            7 декабря 2016 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Ануфриева Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Притобольного района Курганской области Шабунина Е.Ю.,

подсудимого Поликарпова В.Е.,

защитника подсудимого адвоката Абаимова А.Н., представившего удостоверение № 0594 и ордер № 198141 от 14.10.2016,

при секретаре Корюковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поликарпова Василия Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>,

зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>

<адрес>,

гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование,

не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 1 малолетнего

ребенка, работающего <данные изъяты> в ИП «ФИО4», не

военнообязанного, ранее судимого:

10.04.2006 года Красногвардейским районным судом г. С.-Петербурга по части 1 статьи 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного 24.02.2012 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 24 дня по постановлению Тосненского районного суда Ленинградской области от 13.02.2012 года;

06.02.2014 года Звериноголовским районным судом Курганской области

по статье 207 УК РФ к 1 году лишения свободы,

освобожденного 30.12.2014 года по отбытию наказания;

      - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поликарпов В.Е. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

          В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 29.10.2015 года решением Звериноголовского районного суда Курганской области, вступившим в законную силу 10.11.2015 года, в отношении Поликарпова В.Е. установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде: обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, определенные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов ежедневно; запрета посещения мест общественного питания, где разрешена свободная продажа алкогольной продукции.

05.02.2016 года по решению Притобольного районного суда Курганской области, вступившего в законную силу 25.02.2016 года, срок административного надзора в отношении Поликарпова В.Е. продлен на 6 месяцев, с дополнительным установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы населенного пункта, где Поликарпов проживает или пребывает, без разрешения МО МВД России «Притобольный» по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Поликарпов В.Е., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, будучи предупрежденным 10.11.2015 года и 25.02.2016 года о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения, а именно:

12.01.2016 года привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 1000 рублей за неприбытие на регистрацию в МО МВД России «Притобольный» 04.01.2016 года;

21.01.2016 года привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обязательным работам на срок 35 часов за отсутствие по месту жительства в 22 часа 20 минут 14.01.2016 года;

02.03.2016 года привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обязательным работам на срок 35 часов за неприбытие на регистрацию в МО МВД России «Притобольный» 29.02.2016 года;

09.06.2016 года привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обязательным работам на срок 35 часов за неприбытие на регистрацию в МО МВД России «Притобольный» 06.06.2016 года;

06.09.2016 года четырежды привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обязательным работам на срок 35 часов за неприбытие на регистрацию в МО МВД России «Притобольный» 06.06.2016 года, за выезд из населенного пункта по месту жительства без уведомления и разрешения органа внутренних дел, за пребывание 26.08.2016 года в 22 часа 45 минут и 27.08.2016 года в 22 часа 15 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства;

30.08.2016 года привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному аресту на срок 5 суток за появление 29.08.2016 года в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании подсудимый Поликарпов В.Е. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Абаимов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шабунин Е.Ю. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Поликарпов В.Е., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Поликарпова В.Е. по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствие с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поликарпов В.Е. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, ранее судим, в его действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Поликарпову, согласно пункту А части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Поликарпов совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ, а также части 3 статьи 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Поликарпова В.Е., характеризующегося удовлетворительно, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывая состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Поликарпова без изоляции от общества, и, руководствуясь положениями статей 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Поликарпов своим примерным поведением должен доказать свое исправление и выполнять дополнительно возложенные на него судом обязанности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, а также части 2 статьи 68 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и в действиях Поликарпова содержится рецидив преступлений.

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Поликарпова Василия Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Поликарпова В.Е. исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа и регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленное им время.

Меру пресечения Поликарпову В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления в законную силу отменить.

Освободить Поликарпова В.Е. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован, с учетом положений статьи 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:                                           Е.Н.Ануфриев.