Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7370/2012 ~ М-7209/2012 от 04.09.2012

№2-7370\12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Грачевой А.В.

При секретаре Алешкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенкина М.Б. к Ганжела Н.С. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец, уточнив свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере 245 481 714 рублей, пеней за просрочку уплаты основного долга в размере 21 847 872,55 рублей, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 245 481 714 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок сумма займа ответчиком возвращена не была. В соответствии с п.3.1 Договора займа, в случае нарушения ответчиком сроков возврата суммы займа, последний выплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Истец Пенкин М.Б. в судебное заседание не явился, его представители на иске настаивали.

Ответчик Ганжела Н.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Каких - либо заявлений в адрес суда от ответчика не поступало, при таких обстоятельствах, с учётом мнения представителей истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ганжела Н.С. и Пенкиным М.Б. заключен договор займа по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 245 481 714 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 договора проценты за пользование займом не взимаются, однако, в силу п.3.1 Договора займа, в случае нарушения ответчиком сроков возврата суммы займа, последний выплачивает пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, но в целом не более 20% от суммы займа (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ указанная денежная сумма была получена ответчиком (л.д.7,10).

До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ч. 1 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты основного долга в размере 21 847 872,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный расчет проверен судом и признается правильным.

Подлежит удовлетворению и просьба истца о возложении на ответчика обязанности возместить судебные расходы, так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно оплаченную госпошлину в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199,233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пенкина М.Б. к Ганжела Н.С. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Ганжела Н.С. в пользу Пенкина М.Б. долг по договору займа в размере 245 481 714 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга в размере 21 847 872,55 рублей, расходы по оплате госпошлины а размере 60 000 рублей, а всего 267 389 586 (двести шестьдесят семь миллионов триста восемьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Грачева А.В.