Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-75/2017 от 17.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года              г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Мишенева М.А., при секретаре Шишулиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении:

Заботкина А. А.ча, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца <...> зарегистрированного по адресу: ........, проживающего по адресу: ........,

установил:

Заботкин А.А. ХХ.ХХ.ХХ в <...> мин., находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ........, совершил мелкое хищение одной бутылки водки «Русская валюта», объемом 0,5 литра, стоимостью <...> руб. 00 коп., причинив своими действиями имущественный ущерб АО «Тандер» на указанную сумму, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Заботкин А.А. вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судья, заслушав пояснения Заботкина А.А., изучив материалы дела, считает вину Заботкина А.А. во вменяемом правонарушении доказанной.

Виновность Заботкина А.А. подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому Заботкин А.А. ХХ.ХХ.ХХ в <...> мин., находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ........, совершил мелкое хищение одной бутылки водки «Русская валюта», объемом 0,5 литра, стоимостью <...> руб. 00 коп., причинив своими действиями имущественный ущерб АО «Тандер» на указанную сумму, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кондопожскому району от ХХ.ХХ.ХХ о поступлении сообщения от сотрудника ГЗ ОВО о том, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ........, неизвестный мужчина прошел через кассу с неоплаченным товаром (бутылкой водки);

- заявлением директора магазина «Магнит» Б. по факту хищения товара от ХХ.ХХ.ХХ;

- объяснениями Д. по факту хищения товара ХХ.ХХ.ХХ;

- справкой о стоимости похищенного товара;

- рапортом полицейского Кондопожского ОВО о том, что ХХ.ХХ.ХХ в магазине «Магнит» на ........ задержан Заботкин А.А., похитивший бутылку водки;

- актом о передаче лица, выявленного нарядом вневедомственной охраны при совершении административного правонарушения, от ХХ.ХХ.ХХ;

- объяснением Заботкина А.А. по факту хищения от ХХ.ХХ.ХХ;

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ;

- протоколом о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ;

- протоколом об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ.

Проверив материалы дела, судья считает вину Заботкина А.А. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нарушителя, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение однородного правонарушения, в том числе, в состоянии алкогольного опьянения.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, ранее <...>, учитывая наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, ч. 1 ст. 7.27, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Заботкина А. А.ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с <...> мин. ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                            М.А.Мишенева