Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 21-174/2021 от 14.07.2021

Судья: Гончаров О.А. Дело № 21-174/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 года                              город Орел

Судья Орловского областного суда Сабаева И.Н., изучив жалобу Ш.Д.В. на определение судьи Ливенского районного суда Орловской области от 11 июня 2021 года, которым возвращена жалоба Ш.Д.В. на постановление госинспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» от 22 января 2021 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением госинспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» А.Р.С. от 22 января 2021 года Ш.Д.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в связи с отсутствием события административного правонарушения.

24 мая 2021 года в Ливенский районный суд Орловской области поступила жалоба Ш.Д.В. на постановление госинспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» А.Р.С. от 22 января 2021 года, в которой заявитель ссылается на незаконность указанного постановления.

Определением судьи Ливенского районного суда Орловской области от 11 июня 2021 года жалоба Ш.Д.В. на указанное постановление возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Орловский областной суд, Ш.Д.В. просит отменить определение судьи Ливенского районного суда Орловской области от 11 июня 2021 года и направить дело на новое рассмотрение.

Полагаю необходимым возвратить жалобу заявителю, дело возвратить в районный суд по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

Подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу частей 1, 2 статьи 30.2 КоАП РФ соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление, так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ определено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из материалов дела, жалоба от имени Ш.Д.В. подана на определение судьи районного суда в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О, от 28 мая 2013 года № 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции по электронной почте, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых по электронной почте.

Таким образом, подача жалобы на определение судьи районного суда от 11 июня 2021 года в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению в Орловском областном суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, с учетом совокупности конкретных обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для принятия к рассмотрению Орловским областным судом жалобы Ш.Д.В. не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить жалобу Ш.Д.В. на определение судьи Ливенского районного суда Орловской области от 11 июня 2021 года, которым возвращена жалоба Ш.Д.В. на постановление госинспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» от 22 января 2021 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело возвратить в Ливенский районный суд Орловской области.

Судья                                  Сабаева И.Н.