Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1-191/2020 от 30.11.2020

дело № 1-1-191/2020 УИД40RS0013-01-2020-001499-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Людиново 09 декабря 2020 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Яловенко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Башировой Ю.Н.,

с участием заместителя Людиновского городского прокурора Герасимова А.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО4,

обвиняемого Цветкова Е.А.,

защитника - адвоката Загрядского Ю.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МОМВД России «Людиновский» Карпенковой Е.Н., о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Цветкова Евгения Андреевича, 12 сентября 2001 года уроженца г.Людиново Калужской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Цветков Е.А. обвиняется в свершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; а также в совершении двух эпизодов краж, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ Цветков Е.А. и иное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору тайно, умышленно из корыстных побуждений, совершили хищение мопеда марки «Орион», находившегося на придомовой территории <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3, стоимостью 15000 рублей, после с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 ущерб на сумму 15000 рублей.

В период с 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, Цветков Е.А. и иное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение сарая, расположенного во дворе дома, по адресу: <адрес>, откуда похитили мопед марки «Рессер СМ 50 Q-2», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 14000 рублей, после с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 14000 рублей.

В период с 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 06.00 час. ДД.ММ.ГГГГ Цветков Е.А. и иное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение сарая, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес> А, откуда похитили мопед марки «Орион 50В», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 15000 рублей, после с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб на сумму 15000 рублей.

Действия Цветкова Е.А. квалифицированы органами предварительного следствия:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (эпизод № по факту кража имущества Потерпевший №3);

по п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод № по факту кражи имущества Потерпевший №1);

по п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод № по факту кражи имущества Потерпевший №2).

Старший следователь СО МОМВД России «Людиновский» ФИО6 ходатайствует о прекращении уголовного преследования в отношении Цветкова Е.А. и применении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвиняемому Цветкову Е.А. судом разъяснены основания прекращения уголовного преследования, разъяснено также право возражать против прекращения уголовного преследования по данным основаниям.

Обвиняемый Цветков Е.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования и был согласен с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Защитник - адвокат Загрядский Ю.А. также ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Цветкова Е.А. по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. Указал, что ущерб потерпевшим возмещен обвиняемым в полном объеме и имеющихся материалов достаточно для решения вопроса о прекращении уголовного преследования.

Потерпевшие ФИО7, Потерпевший №2, Потерпевший №3 не возражали против заявленного ходатайства и поскольку ущерб возмещен им в полном объеме, полагали возможным прекратить уголовное преследование в отношении Цветкова Е.А. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Герасимов А.В. полагал возможным прекратить уголовное преследование в отношении Цветкова Е.А. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть на основании ст.25.1 УПК РФ.

Выслушав следователя, мнение обвиняемого Цветкова Е.А., его защитника, прокурора и потерпевших, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов у органов предварительного следствия имелись достаточные основания для уголовного преследования Цветкова Е.А. и предъявленное ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу п.2.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что Цветков Е.А. обвиняется в совершении трех умышленных преступлениях против собственности, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, возместил ущерб потерпевшим и принес им свои извинения, не судим, как личность характеризуется положительно.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства старшего следователя СО МОМВД России «Людиновский» Карпенковой Е.Н. о прекращении в отношении Цветкова Е.А. уголовного преследования по п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого Цветков Е.А. обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность Цветкова Е.А., его имущественное положение и положение его семьи, а также возможность получения Цветковым Е.А. заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя СО МОМВД России «Людиновский» Карпенковой Е.Н. о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Цветкова Евгения Андреевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Цветкову Евгению Андреевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого Цветков Евгений Андреевич обязан оплатить судебный штраф - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Цветкову Евгению Андреевичу что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Цветкову Евгению Андреевичу что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Цветкову Евгению Андреевичу в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: запчасти от мопеда марки «Орион 50В», мопед марки «Орион 50В», запчасти от мопеда марки «Рессер СМ 50 Q-2» - возвратить по принадлежности потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области, в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.А. Яловенко