Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2018 от 04.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2018 года город Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Недокушева О.А., на основании ч.2, абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

СКОРОДУМОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, при этом водитель которого Скородумов С.Н. был с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, при выполнении ими служебных обязанностей по безопасности дорожного движения, а именно на требование сотрудника полиции предъявить документы на право управления транспортным средством, водительского удостоверения отказался, стал хвататься за форменную одежду, пытался спровоцировать драку.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Скородумов С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал частично, отрицавшего факт совершения противоправных действий в отношении сотрудников полиции, указав, что при задержании транспортного средства, он вышел из автомобиля, ему одели наручники, поэтому документы он предъявить не мог, признает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласен. Он не знаком с сотрудниками полиции, не может объяснить рапорта сотрудников полиции, считает, что нет необходимости в их допросе.

Не смотря на позицию Скородумова С.Н., его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Скородумова С.Н. подтверждены совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Скородумова С.Н. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД Х, и К.., сообщивших, что в ходе несения службы ими было получено сообщение о том, что по адресу <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> не выполнил требование об остановке, пытался скрыться на автомобиле увеличивая скорость, после чего началось преследование автомобиля. В <данные изъяты> автомобиль ими был остановлен по адресу: <адрес>. Они подошли к водителю автомобиля, у которого были выявлены видимые признаки алкогольного опьянения. Водителю были предъявлены требования о предъявлении им водительского удостоверения и документов на автомобиль, на что водитель ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками, провоцировал драку, хватался за форменную одежду, пытался скрыться бегством. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия не реагировал, так как водитель не реагировал для обеспечения возложенных на полицию обязанностей согласно ст. 20 ч.1 и ч.2, п.1,2,3 ст. 21 Закона о полиции к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники), при проверке документов данным гражданином оказался Скородумов С.Н.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Б. в присутствии двух понятых П. и Б. Скородумов С.Н. прибором Юпитер был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, показанием прибора установлено состояние алкогольного опьянения Скородумова; результатами технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, согласно которого у Скородумова выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,528 мг/л.; от прохождения медицинского освидетельствования Скородумов С.Н. отказался, поскольку был не согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями понятых Б. и П., подтвердивших данный факт; протоколом об отстранении Скородумова С.Н. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проколом о доставлении Скородумова С.Н. в МО МВД России «Ирбитский» от ДД.ММ.ГГГГ, проколами об административных правонарушениях по ч<данные изъяты> КоАП РФ.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, у суда не имеется, не оспорены они и самим Скородумовым С.Н. Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции, действующих при исполнении служебных обязанностей, не имеется, не указаны основания для оговора Скородумовым С.Н.

Статьёй 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1), пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1).

Согласно ст. 13 названного Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1 ч.1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1).

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведённым положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Оценив все доказательства в совокупности, нахожу вину Скородумова С.Н. доказанной полностью и квалифицирую его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране безопасности дорожного движения.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, судья признаёт частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, учитывая вышеназванные обстоятельства, а также обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, учитывая имущественное положение Скородумова С.Н., отсутствие неоплаченных штрафов за совершенные ранее административные правонарушения, назначаю административное наказание Скородумову С.Н. в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

СКОРОДУМОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы или протеста через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)