Постановление по делу № 1-288/2016 от 14.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. <адрес> 23 сентября 2016 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимых – адвоката <адрес> Филиала МОКА Яковчук Т.Г., представившей удостоверение № и ордера №, №,

при секретаре ФИО5, потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес> городок <адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего водителем в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия обвиняются в том, что они совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 14 часов 30 минут ФИО2 совместно с ФИО3, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, на принадлежащей ФИО3 автомашине марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак Е №, приехали к участку <адрес>, расположенному в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, подошли к автомашине марки «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО6, стояще в трех метрах от забора, ограждающего территорию <адрес>, после чего руками откатили принадлежащую ФИО6 автомашину марки «ВАЗ-21213» к дороге, проходящей мимо <адрес>, где ФИО3 при помощи автомобильного троса привязал вышеуказанную автомашину к своей автомашине, а ФИО2 через незапертую водительскую дверь проник в салон и сел за руль автомашины «ВАЗ-21213», после чего ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили чужое, принадлежащее ФИО6 имущество: автомашину марки «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак № 750 РУС, VIN №, темно-красного цвета, стоимостью 50000 рублей, причинив своими действиями ФИО6 значительный ущерб.

Содеянное подсудимыми ФИО3 и ФИО2 органами следствия квалифицировано по ст.158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

     В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО2 за примирением с ними, так как подсудимые загладили причиненный вред, возместили ущерб, принесли свои извинения, что является для него достаточным.

Подсудимые ФИО3, ФИО2, их защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимые ФИО3 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим и полностью загладили причиненный ему вред, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 и ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшего и подсудимых.

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО2 по вступлению постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомашина марки «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак № VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 5017 №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, возвращенные владельцу ФИО6- оставить по принадлежности ФИО6 Буксировочный автомобильный трос, автомашина марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 5024 №, паспорт транспортного средства серия <адрес>, возращенные владельцу ФИО3- оставить по принадлежности ФИО3

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>