Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-790/2015 (2-7086/2014;) ~ М-6523/2014 от 27.11.2014

Дело № 2-790/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2015 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре Камавосян А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2-790/15 по жалобе Кривошеиной ФИО10 на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Щелковского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области,

Установил:

Кривошеина ФИО11. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с жалобой на действия (бездействий) судебного пристава-исполнителя Щелковского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области, в обоснование заявления ссылаясь на то, что судебный пристав – исполнитель Ракич ФИО12., в производстве которого находится исполнительное производство № 305714/46/50, не принимает мер по исполнению исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Кривошеиной ФИО14. о взыскании с Кривошеина ФИО15. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка ежемесячно. На основании изложенного, заявитель просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Московской области Ракич ФИО16. незаконным.

Заявитель Кривошеина ФИО17 о дне слушания дела извещена, но в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Рублина ФИО18., на исполнении которой находится исполнительное производство № 305714/46/50, в судебном заседании против удовлетворения требований заявления возражала, представила отзыв на заявление, просит в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав судебный пристава-исполнителя Рублину ФИО19 изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что 15 ноября 2006 года мировым судьей судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу по заявлению Кривошеиной ФИО20 согласно которому с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Из исполнительного производства № 3057/14/46/50, представленного СПИ ФИО6 на судебный запрос, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов по Щелковскому муниципальному району поступило заявление от взыскателя о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области о взыскании алиментов размере ? части всех видов заработка ежемесячно с Кривошеина ФИО22 в пользу Кривошеиной ФИО21.

21 февраля 2007 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 4970. Направлены запросы в регистрирующие органы.

17 марта 2008 года составлен акт о невозможности взыскания.

20 марта 2008 года составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которого должник по указанному адресу не проживает и о месте его нахождения не известно.

    09 февраля 2012 года поступило заявление от Кривошеиной Т.А. об объявлении должника в розыск.

    10 февраля 2012 года вынесено постановление о розыске должника - гражданина.

    06 марта 2012 года вынесено постановление о расчете задолженности.

    26 апреля 2012 года вынесено постановление о прекращении розыскного дела, в связи с тем, что должник был доставлен в службу судебных приставов.

    26 апреля 2012 года Кривошеину Д.С. вручено предупреждение по ст. 157 УК РФ.

    28 апреля 2012 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

    28 апреля 2012 года в отношении Кривошеина ФИО25. вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 1000 рублей.

    09 июня 2012 года вынесено постановление о расчете задолженности, Кривошеину Д.С. вручено предупреждение по ст. 157 УК РФ.

    28 июня 2012 года вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение.

    14 июня 2012 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Кривошеина ФИО27 в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

        Из сообщения УФСИН по Московской области в Щелковском районе № 51/то/12/28-4576 от 02 ноября 2012 года усматривается, что Кривошеин ФИО28. трудоустроен дворником в ООО «Соколовское».

    16 ноября 2012 года вынесено постановление ОСП по Щелковскому МР УФССП России по Московской области, из которого следует, что Кривошеин ФИО29. частично оплатил задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 10000 рублей, задолженность по алиментам на 11 октября 2012 года составляет сумму в размере 409311 рублей 06 копеек.    

    16 ноября 2012 года вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника по исполнительному производству № 3057/14/46/50.

    16 ноября 2012 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с направлением исполнительного документа в организацию по месту работы должника для удержания периодических платежей.

    22 февраля 2013 года, 19 июня 2013 года СПИ Мельниковой ФИО30. главному бухгалтеру ООО «Соколовское» направлены запросы с требованием предоставить отчет об удержании алиментов с Кривошеина ФИО31 направлены запросы в Щелковское отделение Сбербанка России (ОАО) № 2575, ОУФМС России по Московской области в г. Щелково, ОГИБДД Щелковское, МИФНС России по Московской области, ВТБ 24 (ЗАО).

    20 ноября 2013 года составлен акт совершения исполнительских действий, в котором указано, что должник дверь не открыл, оставлено извещение о вызове на прием.

    02 декабря 2013 года вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации.

        24 декабря 2013 года Кривошеину ФИО32. вручено предупреждение по ст. 157 УК Российской Федерации.

12 февраля 2014 года вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства и возобновлении исполнительских действий.

12 февраля 2014 года возбуждено исполнительное производство № 3057/14/46/50.

12 февраля 2014 года направлены запросы в Щелковское отделение Сбербанка России (ОАО) № 2575, ОУФМС России по Московской области в г. Щелково, ОГИБДД Щелковское, МИФНС России по Московской области, ВТБ 24 (ЗАО), в соответствии с полученными ответами на имя должника открытых расчетных счетов не имеется, транспортных средств за ним не значится.

    25 февраля 2014 года вынесено постановление о расчете задолженности, задолженность по алиментам, по состоянию на 25 февраля 2014 года, составила сумму в размере 123696 рублей 28 копеек.

    14 марта 2014 года вынесено постановление о расчете задолженности, задолженность по алиментам, по состоянию на 14 марта 2014 года, составила сумму в размере 21200 рублей 54 копеек.

    25 марта 2014 года вынесено постановление о расчете задолженности, задолженность по алиментам, по состоянию на 25 марта 2014 года, составила сумму в размере 777920 рублей 24 копеек.

    03 августа 2014 года СПИ Добрыниной ФИО33 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому обращено взыскание на денежные средства Кривошеина ФИО35. в размере 452967 рублей 94 копеек.

    12 августа 2014 года СПИ Добрыниной ФИО36. составлен акт описи и ареста имущества Кривошеина ФИО38.

    В исполнительном производстве имеется постановление о приостановлении предварительного следствия (дознания) в связи с розыском подозреваемого (обвиняемого).

    В связи с увольнением СПИ Ракич ФИО39., приемом на работу СПИ Рублиной ФИО40 исполнительное производство в отношении должника Кривошеина ФИО41 12 января 2015 года передано судебному приставу исполнителю ФИО6

    12 января 2015года года направлены запросы в Щелковское отделение Сбербанка России (ОАО) № 2575, ОУФМС России по Московской области в г. Щелково, ОГИБДД Щелковское, МИФНС России по Московской области, ВТБ 24 (ЗАО).

    12 января 2015 года СПИ Рублиной ФИО43 совершен выход по адресу регистрации Кривошеина ФИО42 составлен рапорт, из которого следует, что дверь никто не открыл, со слов соседки стало понятно, что должник появляется по вышеуказанному адресу редко, мать должника живет у сестры. Были совершены неоднократные попытки дозвониться на личный телефон Кривошеина ФИО44., однако на телефон никто не отвечает.

    В исполнительном производстве также представлен рапорт - характеристика УУОП по г. Щелково Московской области МУ МВД России «Щелковское» на Кривошеина ФИО46., из которой следует, что Кривошеин ФИО45. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.

    Исходя из положений ст. 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»).

    В соответствии с ч. 1 статьи 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, пристав-исполнитель обязан в течение двух месяцев со дня поступления к нему исполнительного документа принять все установленные законом меры для исполнения названного документа.

    Однако установленный Законом двухмесячный срок для совершения исполнительных действий не является пресекательным, в связи с чем, исполнительные действия могут совершаться и по его истечении до наступления обстоятельств, влекущих окончание исполнительного производства. Истечение двухмесячного срока, предусмотренного для совершения исполнительных действий, не влечет за собой утрату взыскателем права на удовлетворение своих требований.

    В силу п. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ходе исполнения исполнительного производства проведен ряд исполнительских действий, неоднократно проверялось имущественное положение должника.

    Согласно положениям Закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что приставом принимались все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, недостижение приставом желаемого взыскателем результата не свидетельствует о бездействии должностного лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление истцом доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

    Таким образом, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что ее права действиями судебного пристава-исполнителя были нарушены, в связи с чем, требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку исполнительное производство судебным приставом - исполнителем не окончено, судебный пристав - исполнитель предпринимает установленные законом меры к исполнению исполнительного документа, суд считает, что отсутствует нарушение прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, жалоба Кривошеиной ФИО47 является необоснованной и подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении жалобы Кривошеиной ФИО48 на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Щелковского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Московской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Адаманова Э.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2015 года.

Судья Адаманова Э.В.