Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7942/2020 ~ М-7996/2020 от 12.11.2020

66RS0001-01-2020-009551-71                                                              Мотивированное заочное решение

Дело 2-7942/2020                                                                                                     изготовлено 21.12.2020.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.12.2020

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Огородниковой Е. Г.,

при секретаре Драчеве А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Ширяеву <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

07.12.2015 Банк ВТБ (ПАО) и Ширяев Д. О. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 282 241 руб. 58 коп. сроком по 07.12.2018 под 18 % годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в размере 282 241 руб. 58 коп. путем зачисления их на счет клиента. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами. Однако, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность им не погашена.

25.09.2018 Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЮСБ» (в настоящее время ООО «НБК») заключили договор уступки прав требования, по которому к ООО «ЮСБ» перешли права требования по кредитному договору № от 07.12.2015, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Ширяевым Д. О.

На момент уступки прав (требований) задолженность Ширяева Д. О. составляла 342 477 руб. 99 коп.

Ответчик надлежащим образом о смене кредитора уведомлен.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 07.12.2015 по состоянию на 25.09.2018 в размере 150 000 руб.;

проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга с 26.09.2018 по дату полного погашения задолженности по ставке в размере 18 % годовых;

неустойку за несвоевременную уплату основного долга, начисленную на сумму основного долга с 26.09.2018 по дату полного погашения задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки;

неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленную на сумму основного долга с 26.09.2018 по дату полного погашения задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки;

проценты за пользование чужими денежными средства с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавший в соответствующий период;

а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

В судебное заседание ответчик, представитель 3 лица не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2015 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Ширяевым Д. О., был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 282 241 руб. 58 коп. на срок по 07.12.2018 под 18 % годовых (л.д. 14-16). Ответчиком данное обстоятельство в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, иного судом не установлено.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в установленном договором размере. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из содержания кредитного договора, погашение задолженности по данному договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора - на день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (кроме первого и последнего) составляет 11 451 руб. 75 коп.. Дата ежемесячного платежа – 25 числа каждого календарного месяца.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик надлежащим образом не производит платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, задолженность по кредитному договору в полном объеме им не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности по кредитному договору и не оспорены ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 6-9).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

25.09.2018 Банк ВТБ (ПАО) (ранее Банк ВТБ 24 (ПАО)) (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования, по которому к ООО «ЮСБ» перешли права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № 1 к договору, в том числе, включая в соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств (л.д. 20-23).

Из приложения № 1 к вышеуказанному договору уступки прав следует, что в перечень уступаемых прав по договору цессии был включен кредитный договор №. Размер уступаемых прав составил 342 477 руб. 99 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 274 954 руб. 05 коп. (л.д. 24-25).

Вышеуказанный договор уступки прав, не противоречит требованиям действующего законодательства, иным правовым актам. Сведений о том, что данный договор оспорен какой-либо из его сторон у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, ответчик был уведомлен о смене кредитора, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 26).

Впоследствии ООО «ЮСБ» был переименован в ООО «НБК».

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению и, как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 07.12.2015 по состоянию на 25.09.2018 по сумме основного долга в размере 150 000 руб. (в пределах заявленных требований).

Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, то суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 3.1 и 3.3. договора уступки прав (требований) от 25.09.2018 №/ДРВ цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении 1 к настоящему договору. В соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств.

Объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в Приложении № 1 к договору, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому кредитному договору. Объем прав (требований    ) указывается на дату подписания договора и уточняется посредством подписания дополнительного соглашения к договору после даты перехода прав (требований) (л. д. 24-25).

В соответствии с приложением № 1 по кредитному договору от № от 07.12.2015 банком была уступлена задолженность по состоянию на 25.09.2018 в размере 342 477 руб. 99 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 274 954 руб. 05 коп, проценты – 67 523 руб. 94 коп. Иные права (требования) банка, в том о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, начиная с 25.09.2018, не были переданы. Соответственно, оснований для удовлетворения требований ООО «НБК» о взыскании процентов и неустойки, начиная с 25.09.2018, не имеется.

В то же время, согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из заявленных истцом требований, с Ширяева Д. О. в пользу ООО «НБК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения судебного акта - с 14.12.2020 по дату фактического исполнения денежного обязательства, а именно, погашения задолженности в размере 150 000 руб. Размер процентов определяется исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму непогашенной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. (л.д. 29-30,31), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в большем размере суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает госпошлину в размере 4 200 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к Ширяеву <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Ширяева <ФИО>7 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № от 07.12.2015 по состоянию на 25.09.2018 по сумме основного долга в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

Взыскать с Ширяева <ФИО>8 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения – 14.12.2020 с суммы 150 000 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения судебного акта.

В остальной части иска, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: