Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-607/2016 от 17.11.2016

Материал № 4/15-607/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                                                                        14 декабря 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретаре Якимовой Е.Р., с участием:

представителя ИК-6 ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Рамазанова Р.И., действующего на основании доверенности от 14.12.2016 года,

осужденного Хатыпова Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Хатыпова Д.Р., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, о переводе в колонию-поселение,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от <дата> Хатыпов Д.Р. осужден по ч. 1 ст. 117, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Хатыпов Д.Р. обратился в суд с ходатайством об изменении вида режима на исправительную колонию-поселение, так как он отбыл установленный законом срок, к труду относится добросовестно, нарушений режима не допускает, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, имеет поощрения, состоит на облегченных условиях содержания.

Представитель администрации исправительного учреждения не поддерживает ходатайство, указывая, что осужденный характеризуется отрицательно, а именно: выполняет работы по благоустройству колонии под контролем администрации; мероприятии воспитательного характера посещает, но положительных выводов для себя не делает; в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает; в общении с администрацией вежлив, но лжив и скрытен; поощрен 1 раз, взысканий не имеет.

    Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную ст. 78 УИК РФ часть срока наказания. Решая вопрос о замене вида режима, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что исправление осужденного не достигнуто, так как его поведение не соответствует установленным правилам отбывания лишения свободы.

Как видно из изученных материалов осужденный за весь период отбытия наказания поощрен 1 раз в <дата>. В дальнейшем осужденный не поощрялся. Исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение установленных норм, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному поощрения весь период отбывания наказания в виде лишения свободы.     Отсутствие у осужденного нарушений режима содержания является нормой поведения осужденных и не является безусловным доказательством исправления осужденного. В целом осужденный администрацией характеризуется отрицательно.

Таким образом, соглашаясь с мнением администрации учреждения, а также учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, суд не может согласиться с доводами осужденного и сделать вывод о том, что его поведение свидетельствует об исправлении, и его возможно перевести в колонию-поселение. Отбытие же установленной ст. 78 УИК РФ части срока наказания, не является единственным основанием для изменения вида исправительного учреждения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 3, ст. 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Хатыпова Д.Р. о переводе из исправительного учреждения строгого режима в колонию-поселение - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.

Судья                                                                                                Ю.М. Анфалов