Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2129/2019 ~ М-1234/2019 от 28.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2019 года г.о.Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

При секретаре              Синельниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2129/2019 по иску Жеребятьевой Ольги Викторовны к Никитину Артему Андреевичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жеребятьева О.В. обратилась в суд с иском к Никитину Артему Андреевичу о возмещении материального ущерба, просит суд взыскать с Никитина А.А. в пользу Жеребятьевой О.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного пожаром: рыночную стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> размере 686 690 рублей, стоимость уничтоженного во время пожара движимого имущества в размере 178 059 рублей; за проведение экспертизы в размере 8 000 рублей, за составление искового заявления 2 800 рублей, за получение выписки из ЕГРН 400 рублей, расходы по оплате пошлины в размере 3 000 рублей, а всего 878 949 рублей.

В судебном заседании ответчик Никитин А.А. заявил ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самары, поскольку ДД.ММ.ГГГГ года проживает в <адрес> В данной квартире проживает на основании договора аренды жилого помещения, вместе с родителями и сестрой, в связи с этим считает, что дело принято с нарушением подсудности и подлежит рассмотрению в Красноглинском районном суде г. Самара.

     В судебном заседании истец Жеребятьева О.В. не возражала против направления дела по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самары.

В соответствии ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика следует удовлетворить, поскольку настоящее дело принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самары.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Жеребятьевой О.В. к Никитину А.А. о возмещении материального ущерба - передать по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу. (<адрес>, ул. <адрес>)

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова